Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2016-08-29 · Byla Nr. A2.11.-580-1010/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-08-29
Bylos Nr.
A2.11.-580-1010/2016
Teisminio proceso Nr.
4-42-3-00502-2016-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Lina Šakarnienė
Pažeidėjas
J. G.
Kategorijos
  • 2.12pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.11.-580-1010/2016Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00502-2016-9Procesinio sprendimo kategorijos:2.12; 2.14.3 (N)
ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. rugpjūčio 29d.Šilalė
Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Lina Šakarnienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. G.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 188²⁰straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo J. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, nedirbanti, išsilavinimo, gyvenanti (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

J. G., 2016 m. liepos 16 d., apie 05.57 val., skambino bendruoju pagalbos telefono numeriu ir iškvietė policijos pareigūnus į (duomenys neskelbtini), teigdama, kad jos vyras S. G. jos neįsileidžia į namus, nors tokio fakto nebuvo ir policijos pareigūnai buvo iškviesti žinant, kad nėra pagalbos poreikio. Tokiais veiksmais J. G. padarė pažeidimą, numatytą ATPK I88²⁰ straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiama J. G. teismo posėdžio metu savo kaltę pripažino visiškai, sutikdamas su visomis administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytomis aplinkybėmis. Gailisi dėl tokio savo poelgio.

Motyvuojamoji dalis

J. G. kaltė be jos prisipažinimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir kita byloje surinkta rašytine medžiaga: policijos pareigūnės N. M. tarnybiniu pranešimu, ataskaitų žiūrykle, S. G. paaiškinimu. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad J. G., žinodama, kad nėra pagalbos poreikio, iškvietė policijos pareigūnus į namus, pranešdama, jog vyras neįsileidžia į namus, veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰ str.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. J. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Už pažeidimą skirtina nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 straipsniais,

nutaria:

J. G., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 188²⁰straipsnyje ir skirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Lina Šakarnienė