Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo R. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), neteisto, nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. I. 2016-12-26, apie 00.40 val., būdamas neblaivus (nustatytas 0,77 promilių girtumas), viešoje vietoje - (duomenys neskelbtini), Panevėžio m., namo laiptinėje kabinėjosi prie policijos pareigūno, trukdė dirbti, tampė už uniforminės striukės, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų netrukdyti dirbti, ir sodinamas į specialųjį policijos automobilį pasipriešino policijos pareigūnams – stangrino rankas, muistėsi, bandė nusistumti pareigūnus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį informuotas tinkamai, vengia atvykti į teismo posėdį. Negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėtina nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Motyvuojamoji dalis

Nors administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltės nepripažino, bet jo kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, neblaivumo patikrinimo testu, kitais byloje esančiais dokumentais.

Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetą, darytina išvada, jog R. I. padaryti administracinis teisės pažeidimai yra neteisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 1 dalį ir 187 straipsnio 2 dalį, nes Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 1 dalies sankcija ir 187 straipsnio 2 dalies sankcija yra griežtesnės nei Lietuvos Respublikos ANK 506 straipsnio 4 dalies sankcija ir 508 straipsnio sankcija, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnio 2 dalimi, R. I. veika perkvalifikuojama į Lietuvos Respublikos ANK 506 straipsnio 4 dalį ir 508 straipsnį.

R. I. kaltė įrodyta visiškai, ir jis baustinas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo R. I. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusižengimų padarymo metu buvo neblaivus.

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padarytų nusižengimų pobūdį, jo asmenybę - nebaustas administracine tvarka, neteistas, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes.

Atsižvelgiant į R. I. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą, atsakomybę sunkinančią aplinkybę, R. I. skirtina Lietuvos Respublikos ANK 506 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, dydžiu lygi nuobaudos minimumui.

Atsižvelgiant į R. I. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą, atsakomybę sunkinančią aplinkybę, R. I. skirtina Lietuvos Respublikos ANK 508 straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, dydžiu lygi nuobaudos minimumui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK 636 straipsniu, teismas

nutaria:

R. I. už Lietuvos Respublikos ANK 506 straipsnio 4 dalies pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 90 EUR baudą;

R. I. už Lietuvos Respublikos ANK 508 straipsnio pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 90 EUR baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ANK 38 straipsniu, R. I. už administracinius teisės nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos ANK 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje, galutinai paskirti 90 EUR baudą.

Paskirta bauda per 40 dienų privalo būti sumokėta AB „Swedbank“ į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 1001). ROIK 16063811968

Nutarimas per 20 dienų nuo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.