Kauno apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 481 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2017 m. kovo 11 d. 13 val. 35 min., (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) parke, prie tvenkinio, t. y. viešoje vietoje, A. R., būdamas girtas (nustatytas 2,38 promilių girtumas), sėdėdamas ant suoliuko, garsiai keikėsi necenzūriniais žodžiais, o artėjant prie jo vyr. patruliams E. R. bei R. V. pasakė „ko norit mentai“. Pradėjus aiškinti jo padarytą nusižengimą, A. R. dar kartą pradėjo keikti patrulius „piskit nachui jūs su savo jobana mašina iš čia“. Pakartotinai pareikalavus nutraukti savo neteisėtus veiksmus, A. R. nereagavo ir toliau keikė pareigūnus. Vežamas policijos pareigūnų tarnybiniu transportu į Kauno apskrities VPK OVS, A. R. vyriausiąjį patrulį E. R. toliau keikė „pydere tu, kūrva tu vaikas, pyzdą tau, kai būsi be uniformos, supisiu gaidį jobanas“. Tokiais veiksmais A. R. pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, įžeidė pareigūnų garbę ir orumą, nevykdė policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai ir laiku (b. l. 1, 2). Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą iš A. R. negauta, jis prašo nagrinėti bylą jam nedalyvaujant (b. l. 2). Tokiu atveju teismas daro išvadą, kad byla gali būti išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui rašytinio proceso tvarka (ANK 629 str. 1 d., 630 str. 2 d.).

Iš administracinio nusižengimo protokole esančio A. R. pasiaiškinimo matyti, kad jis atsisakė pateikti paaiškinimą (b. l. 2). A. R. kaltė, padarius administracinius nusižengimus, numatytus ANK 481 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje, įrodyta byloje surinkta rašytine medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu, kuriame užfiksuotas administracinio nusižengimo padarymo faktas (b. l. 2), tarnybiniais pranešimais (b. l. 3, 4), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu Nr. 4866, iš kurio matyti, kad A. R. 2017 m. kovo 11 d. 13 val. 47 min. nustatytas 2,38 promilių girtumas (b. l. 5), administracinio sulaikymo protokolu (b. l. 6).

Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad 2017 m. kovo 11 d. 13 val. 35 min., (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) parke, prie tvenkinio, t. y. viešoje vietoje, A. R., būdamas girtas (nustatytas 2,38 promilių girtumas), sėdėdamas ant suoliuko, garsiai keikėsi necenzūriniais žodžiais, o artėjant prie jo vyr. patruliams E. R. bei R. V. pasakė „ko norit mentai“. Pradėjus aiškinti jo padarytą nusižengimą, A. R. dar kartą pradėjo keikti patrulius „piskit nachui jūs su savo jobana mašina iš čia“. Pakartotinai pareikalavus nutraukti savo neteisėtus veiksmus, A. R. nereagavo ir toliau keikė pareigūnus. Vežamas policijos pareigūnų tarnybiniu transportu į Kauno apskrities VPK OVS, A. R. vyriausiąjį patrulį E. R. toliau keikė „pydere tu, kūrva tu vaikas, pyzdą tau, kai būsi be uniformos, supisiu gaidį jobanas“. Tokiais veiksmais A. R. pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, įžeidė pareigūnų garbę ir orumą, nevykdė policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų ir padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 481 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje. A. R. kaltas dėl šių nusižengimų padarymo, todėl baustinas administracinėmis nuobaudomis.

Motyvuojamoji dalis

A. R. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad administracinius nusižengimus, numatytus ANK 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje, padarė būdamas neblaivus ir ši aplinkybė turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (ANK 36 str. 1 d. 8 p.).

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į nusižengimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka nebaustas), į tai, kad nustatyta atsakomybę sunkinanti aplinkybė, nenustatyta atsakomybę lengvinančių aplinkybių bei daro išvadą, jog A. R. skirtinos administracinės nuobaudos, numatytos įstatymo straipsnių, numatančių atsakomybę už padarytus nusižengimus, sankcijose – baudos, nustatant jų dydį didesnį nei sankcijoje numatytas vidurkis.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 481 straipsnio 1 dalimi, 506 straipsniu, 508 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

A. R. pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus ANK 481 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje, ir paskirti jam administracines nuobaudas:

pagal ANK 481 straipsnio 1 dalį – 90 Eur (devyniasdešimties eurų) baudą;

pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį – 120 Eur (vieno šimto dvidešimties eurų) baudą;

pagal ANK 508 straipsnį – 120 Eur (vieno šimto dvidešimties eurų) baudą.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, galutinę nuobaudą paskirti 120 Eur (vieno šimto dvidešimties eurų) baudą.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 17066067582. Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.