Kauno apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko teisėjo Algerdo Urbšio,

viešame teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo J. G. apeliacinį skundą dėl Jonavos rajono apylinkės teismo 2007-05-09 nuosprendžio, kuriuo J. G. nuteistas pagal LR BK 259 str. 1 d. (metamfetamino epizodas 2006 m. lapkričio mėn.) – laisvės atėmimu trims mėnesiams; pagal LR BK 253 str. 1d. – laisvės atėmimu vieneriems metams; pagal LR BK 259 str. 1 d. (metamfetamino epizodas 2006 m. rugsėjo mėn. pabaiga – 2006 m. spalio 1 d.) – laisvės atėmimu trims mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d., bausmės subendrintos iš dalies jas sudedant ir paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas vieneriems metams ir penkiems mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno miesto apylinkės teismo 2007-01-23 nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis pagal LR BK 259 str. 1 d. – 4 mėn. laisvės atėmimu, pagal LR BK 259 str. 1 d. – 6 mėn. laisvės atėmimu, prie griežčiausios - vienerių metų laisvės atėmimo bausmės iš dalies pridedant švelnesnes bausmes, galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams 2 (dviems) mėnesiams bausmę atliekant pataisos namuose.

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. G. nuteistas už tai, kad jis 2006 metų lapkričio mėnesio 5-6 dienomis, tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, turgavietėje, esančioje (duomenys neskelbtini) Kaune, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo 0,257 g psichotropinės medžiagos - metamfetamino ir nuo įgijimo momento šią psichotropinę medžiagą laikė savo automobilyje Opel Ascona, v.n. (duomenys neskelbtini) iki 2006-11-08 02 val., kuomet buvo sulaikytas Jonavoje, (duomenys neskelbtini), prie namo Nr. 1, Jonavos raj. PK pareigūnų.

Be to, J. G. nuteistas už tai, kad jis 2006 m. rugpjūčio - rugsėjo mėnesį, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, Jonavoje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai, neturėdamas leidimo, įgijo šaunamąjį ginklą - nupjautavamzdį šautuvą, padarytą iš TSRS pramoninės gamybos (1948 m.) dvivamzdžio, lygiavamzdžio, 16 kalibro B modelio medžioklinio šautuvo TOZ Nr. (duomenys neskelbtini), skirto šaudyti medžiokliniais 16 kalibro šoviniais, šaudmenis - keturis 16 kalibro medžioklinius šovinius, skirtus 16 kalibro lygiavamzdžiams medžiokliniams šautuvams, ir nuo įgijimo momento iki 2006 m. spalio 1 d., kol buvo sulaikytas Jonavos raj. PK pareigūnų, šį šaunamąjį ginklą ir šaudmenis neteisėtai, neturėdamas leidimo, laikė savo bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Jonavoje, ir gabeno automobilyje Audi 80, v.n. (duomenys neskelbtini)

Be to, J. G. nuteistas už tai, kad jis 2006 m. rugsėjo mėnesio pabaigoje, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, turgavietėje, esančioje (duomenys neskelbtini) Kaune, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo 2,297 g (53 %) psichotropinės medžiagos - metamfetamino ir nuo įgijimo momento šią psichotropinę medžiagą gabeno, tai yra nešiojosi savo piniginėje, iki 2006 m. spalio 1 d., kol buvo sulaikytas Jonavos r. PK pareigūnų.

Apeliaciniu skundu nuteistasis prašo sumažinti jam Jonavos rajono apylinkės teismo 2007-05-09 nuosprendžiu paskirtą bausmę. Teigia, kad subendrinus skundžiamu nuosprendžiu paskirtas bausmes su Kauno miesto apylinkės teismo 2007-01-23 nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis, jam buvo paskirta per griežta bausmė.

Teisėjų kolegija, išklausiusi teisėjo pranešimą, nuteistojo gynėją, prašiusį apeliacinį skundą patenkinti, prokurorą prašiusį apeliacinį skundą atmesti, sprendžia, kad apeliacinis skundas atmestinas.

Apeliantas kaltu prisipažįsta, padarytų nusikalstamų veikų kvalifikavimo neginčija, tad apeliacinis skundas nagrinėjamas tik jo ribose.

Pirmos instancijos teismas išsamiai ir nešališkai ištyręs visas bylos aplinkybes priėmė teisėtą ir pagrįstą nuosprendį bei paskyrė nuteistajam bausmę, kuri savo dydžiu nėra aiškiai per griežta. Esminių baudžiamojo proceso pažeidimų nenustatyta.

Skiriant nuteistajam J. G. bausmę buvo laikomasi bendrųjų bausmės skyrimo pagrindų, nustatytų BK 54 straipsnyje. Bausmė skirta neperžengiant baudžiamojo įstatymo straipsnių, numatančių atsakomybę už nuteistojo padarytas nusikalstamas veikas, sankcijų ribų.

Teismas, skirdamas realią laisvės atėmimo bausmę, atsižvelgė į atsakomybę lengvinančias aplinkybes, į tai, kad J. G. kaltu prisipažino ir gailisi padaręs nusikaltimus, į nusikaltimų pobūdį, pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltės formą ir rūšį. Be to, teismas atsižvelgė ir į tai, kad J. G. anksčiau 5 kartus teistas, nuolat daro nusikaltimus, numatytus LR BK 259 str. 1 d. Dėl šių charakterizuojančių nuteistąjį duomenų jam buvo tinkamai nustatyta reali laisvės atėmimo bausmė. Už atskiras apelianto padarytas nusikalstamas veikas teismas skyrė bausmes, kurios yra žymiai mažesnės negu įstatymo straipsnių, numatančių atsakomybę už padarytus nusikaltimus, sankcijose nustatyti bausmės vidurkiai.

Nuteistasis apeliaciniame skunde teigia, kad Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos subendrintos bausmės buvo sudėtos ir dėl to jam paskirta per didelė bausmė. Teisėjų kolegija pažymi, kad kai bausmės, paskirtos nauju nuosprendžiu, bendrinamos su pirmesniu nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme, kitos bausmės pridedamos prie griežčiausios bausmės, paskirtos nauju nuosprendžiu, o kai griežčiausia bausmė yra pirmesniu nuosprendžiu subendrinta bausmė – pridedamos prie šios bausmės (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2007-05-22 nutartis Nr.2K-P-193/2007). Bendrindamas bausmes pagal LR BK 63 str. 1 d., 4 d., teismas parinko teisingą bausmių bendrinimo būdą. Už atskiras veikas paskirtos bausmės buvo subendrintos dalinio sudėjimo būdu vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d. Skundžiamu nuosprendžiu paskirtos bausmės, vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., subendrintos jas iš dalies sudedant su Kauno miesto apylinkės teismo 2007-01-23 nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis prie griežčiausios vienerių metų laisvės atėmimo bausmės iš dalies pridedant švelnesnes bausmes.

Atsižvelgiant į išdėstytą, nuteistojo apeliacinis skundas atmestinas, o pirmos instancijos teismo nuosprendis paliekamas nepakeistas.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

nuteistojo J. G. apeliacinį skundą atmesti.