Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2016-04-04 · Byla Nr. A2.9.-431-237/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-04-04
Bylos Nr.
A2.9.-431-237/2016
Teisminio proceso Nr.
4-36-3-00392-2016-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Danutė Kregždienė
Pažeidėjas
A. P.
Administracinė byla Nr. A2.9.-431-237/2016(Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00392-2016-9)Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.10.5.; 2.14.3.
NUTARIMAS2016 m. balandžio 4 d.Raseiniai

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Danutė Kregždienė, išnagrinėjusi A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), jam nedalyvaujant, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. P. 2016 m. kovo 20 d., 17.00 val. buvusios žmonos I. P. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), matant mažametei anūkei I. P., gim. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, triukšmavo, konfliktavo su I. P., neleido ilsėtis bei išgąsdino I. P., tokiais savo veiksmais, pažeidė vaiko teises į poilsį, ramų ir saugų gyvenimą savo namuose, t. y. LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 4 str. 1 d. 7 p., 6 str. 1 p., 11 str., 16 str. 1 d., 21 str. 1 p., 43 str. 1 d. numatytas nuostatas, bei padarė nusižengimą, numatytą LR ATPK 181³ straipsnio 1 dalyje.

A. P. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką jam pranešta tinkamai. Iš paaiškinimo matyti, kad prisipažino dėl padaryto pažeidimo ir gailisi, prašo administracinę bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Be jo prisipažinimo, kaltė įrodyta bylos medžiaga. Iš pareiškimo, pranešimo ir paaiškinimo (b. l. 4-6) matyti, kad A. P., būdamas neblaivus, kėlė triukšmą, girdint mažametei anūkei. Iš pažymos apie baustumą matyti, kad turi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 12-29).

Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino įvykdęs nusižengimą ir gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidėjo padaryto nusižengimo pobūdį ir mastą, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

Vadovaujantis Administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str., 287 str.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. P. už Lietuvos Respublikos ATPK 181³ straipsnio 1 dalies pažeidimą paskirti 30 Eur (trisdešimties eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (duomenys neskelbtini) Swedbank, AB, (duomenys neskelbtini) D. B. A/S Lietuvos filialas, (duomenys neskelbtini) Nordea B. F. Plc Lietuvos sk., (duomenys neskelbtini) Š. B., AB, (duomenys neskelbtini) M. B., UAB, (duomenys neskelbtini) DnB Bankas, AB, LT0S 70440600 07887175 SEB Bankas, AB, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK:16056389394.

Teisėja Danutė Kregždienė