Utenos apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant I. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo I. B., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, vidurinio išsilavinimo, nevedusio, nedirbančio, neteisto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. B. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodyta, kad jis 2015 m. gegužės 15 d., 18 val. 07 min., Vilniaus r. sav., kelio Vilnius-Minskas 8,95 km vairuodamas automobilį MERCEDES BENZ (duomenys neskelbtini) CDI, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), viršijo leistiną 50 km/val. greitį, nes važiavo 89 km/val. greičiu, t.y. leistiną greitį viršijo 39 km/val. Vairuotojas neturėjo vairuotojo pažymėjimo, suteikiančio teisę vairuoti šios rūšies transporto priemonę. Jo veiksmai administracinio teisės pažeidimo protokole teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 128 str. 1 d., 124 str. 4 d., nes jis pažeidė KET 5 p., 14 p., 127 p. reikalavimus.

Savo kaltę jis pripažino visiškai. Dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

I. B. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu Nr. 39U-30817287-15, A. M. rašytiniu paaiškinimu, policijos informacinės sistemos duomenimis.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra I. B. nuoširdus gailėjimasis (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Pagal LR ATPK 30 str., skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Pagal LR ATPK 30² str., esant lengvinančioms aplinkybėms, baudos dydis nustatomas sankcijoje nurodytą baudos dydžio vidurkį mažinant nuo vidurkio iki minimumo.

Pagal LR ATPK 33 str. 2 d., jei asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus- kaip šiuo atveju, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 29 str., 124 str. 4 d., 128 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

I. B., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu pagal LR ATPK 128 str. 1 d. ir skirti jam 290 EUR baudą. Pripažinti kaltu pagal ATPK 124 str. 4 d. ir skirti 115 EUR baudą.

LR ATPK 33 str. 2 d. pagrindu nuobaudas subendrinus, griežtesne apimant švelnesnę, I. B. skirti 290 EUR baudą.

Paskirtą baudą sumokėti per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, Swedbank AB, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant identifikacinį kodą ROIK 07-15-9299380 (15006282048) ir įmokos kodą.

Išaiškinti, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma LR ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3 d. po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo atidėjimo ir išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.