Utenos apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokuroro Ramūno Bačiulio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-37-964/2014, kurioje kaltinamasis A. M., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, lietuvis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), teistas:

1) Švenčionių rajono apylinkės teismo 1999-05-17 nuosprendžiu pagal LR BK 271 str. 2 d., 35 str. (redakcija galiojusi iki 2003-05-01) laisvės atėmimu 2 metams su 50 Lt vertės turto konfiskavimu, remiantis LR BK 47¹ str. bausmės vykdymas atidėtas metams;

2) Molėtų rajono apylinkės teismo 2005-03-23 baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 201 str. 1 d., 2 d. bauda 8 MGL (1000 Lt) dydžio;

3) Švenčionių rajono apylinkės teismo 2011-02-08 baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 201 str. 1 d., 2 d., 22 str. 1 d. 201 str. 2 d., 63 str. 4 d. bauda 30 MGL (3900 Lt) dydžio;

4) Švenčionių rajono apylinkės teismo 2014-01-23 nuosprendžiu pagal LR BK 201 str. 1 d., 3 d., 22 str. 1 d. 201 str. 3 d., 64 str. laisvės apribojimu 8 mėnesiams, įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu nuo 22.00 iki 06.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu, ir per 4 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, ir bauda 2876,76 Lt dydžio, kuri vykdoma atskirai,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. M. 2013 m. rugsėjo mėnesio pabaigoje tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta data ir laiku, Molėtų rajone, Joniškio seniūnijos miške, esančiame prie Girinio kaimo, surado aparatą namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, ir taip įsigijęs laikė jį miško masyve, esančiame Molėtų rajone, Joniškio seniūnijoje prie Girinių kaimo iki 2013-10-25 15 val. kol buvo aptiktas Utenos apskrities VPK Molėtų rajono policijos pareigūnų.

Be to, jis 2013 m. spalio 25 d. nuo 10 val. iki 15 val. Molėtų rajone, Joniškio seniūnijos miške, esančiame prie Girinių kaimo, aparatu namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, neturėdamas tikslo realizuoti, pasigamino ir laikė 29,76 litro (45,9 proc.-46,7 proc. tūrinės etilo alkoholio koncentracijos) namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų.

Kaltinamasis A. M., apklaustas ikiteisminio tyrimu metu, savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad 2013 m. rugsėjo pabaigoje miške, esančiame Molėtų raj., Joniškio sen., netoli Girinių kaimo, rado aparatą naminei degtinei gaminti, šalia kurio buvo tuščių statinių. 2013 m. spalio 23 d. nuėjęs prie minėto aparato iš kvietrugių, vandens ir mielių užraugė 6 statines, kurių talpa po 170 litrų, brogos. Netoli aparato buvo iškastas šulinys, iš kurio ėmė vandenį. Vienai bačkai brogos užraugti dėjo 0,5 kg mielių, pusę maišo kvietrugių ir maždaug keturis kibirus vandens. Po dviejų dienų, t.y. 2013 m. spalio 25 d. apie 10 val. vienas, būdamas blaivus, nuėjo į mišką, esantį netoli Girinių kaimo ir su ten rastu aparatu pradėjo varyti naminę degtinę. Į vieną statinę supylė brogą, į kitą stitinę pripylė vandens ir po ja užkūrė laužą. Malkas laužui ėmė iš miško. Maždaug po dviejų valandų kaitinimo iš tečios statinės pradėjo bėgti naminė degtinė. Pagamintą naminę degtinę pilstė į įvairaus dydžio plastikinius butelius. Apie 15 val. prie šio aparato gaminantį naminę degtinę jį sulaikė policijos pareigūnai. Buvo jau pasigaminęs apie 30 litrų naminės degtinės. Dar buvo likę apie 900 litrų brogos. Naminę degtinę gamino savo reikmėms. Dėl šio įvykio nuoširdžiai gailisi (b.l. 52, 55).

Motyvuojamoji dalis

Be visiško kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė visiškai įrodyta 2013-10-25 įvykio vietos apžiūros protokolu, 2013-11-11 specialisto išvada, 2013-11-20 specialisto išvada.

Iš 2013-10-25 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad Molėtų r., Joniškio sen., šalia Girinių kaimo esančiame miške rastas galimai aparatas naminei degtinei gaminti. Taip pat rastos plastikinės talpos: penkios 5 l talpos, dvi 2 l talpos, viena 1 l talpos, kurios pilnos skaidraus skysčio turinčio naminės degtinės kvapo bei penkios statinės su skysčiu panašiu į raugą. Išmatavus šiose statinėse esantį skystį, nustatyta, kad jose bendrai yra 900 l skysčio panašaus į raugą. Iš visų talpų paėmus skysčio mėginius, likęs skystis visų akivaizdoje sunaikintas išpilant jį ant žemės. Įrenginys panašus į aparatą naminei degtinei gaminti atgabentas į Utenos AVPK Molėtų r. PK. (b.l.4-6).

2013-11-11 specialisto išvada Nr. 140-(5489)-ISI-5698 nustatyta, kad skysčiai, esantys aštuoniuose įvairios talpos buteliuose, paimti iš A. M., yra naminei stiprūs alkoholiniai gėrimai, kurių turinė etilo alkoholio koncentracija yra 45,9% – 46,7%. Tirti pateikta 29760 cm³ (29,76 litro) naminių stiprių alkoholinių gėrimų (b.l.10-12).

2013-11-20 specialisto išvada Nr. 89-8-ISI-61 nustatyta, kad daiktų, paimtų 2013-10-25 Molėtų rajone, Joniškio seniūnijoje, miške šalia Girinių kaimo, visuma sudaro aparatą skirtą stipriems namų gamybos alkoholiniams gėrimams gaminti ir jis tinkamas gamybai (b.l.17-18)

Esant šiems duomenims, darytina išvada, kad A. M. kaltė padarius jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas, t.y. aparato namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti laikymą ir gaminimą, pagaminimą ir laikymą daugiau nei 10 litrų (29,76 litro) namų gamybos stipraus alkoholinio gėrimo neturint tikslo realizuoti, įrodyta visiškai. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas kaltinamajam bausmę teismas atsižvelgia į jo asmenybę, padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Kaltinamasis yra teistas už analogiškų veikų padarymą, teistumas neišnykęs (b.l.27-30), administracine tvarka baustas (b.l. 41-43), dirba (b.l. 46), psichiatrijos ir priklausomybių ligų kabineto įskaitoje neįregistruotas (b. 1. 45). Darytina išvada, kad yra pagrindas paskirti prokuroro siūlomą bausmę - laisvės apribojimą už veikų, numatytų BK 201 str. 1 d. 3 d., padarymą. Taip pat kaltinamasis įpareigotinas dirbti sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, t.y. aštuoni plastikiniai buteliai su 27,76 l naminės degtinės ir aparatas naminei degtinei gaminti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini (LR BPK 94 str. 1 d. 4 p.)

Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, A. M. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 56) panaikintina.

Pagal LR BK 64¹str., A. M., kaip prisipažinusiam kaltu, bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas

nusprendžia:

A. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 201 str. 1 d., ir skirti jam laisvės apribojimą 1 metams, įpareigojant A. M. bausmės atlikimo laikotarpiu nuo 22.00 iki 06.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu, ir per 4 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

A. M. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 201 str. 3 d., ir skirti jam laisvės apribojimą 6 mėnesiams metams, įpareigojant A. M. bausmės atlikimo laikotarpiu nuo 22.00 iki 06.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu, ir per 4 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Remiantis LR BK 63 str. 1, 2, 5 d. 1 p., paskirtas bausmes subendrinti ir paskirti A. M. bausmę – laisvės apribojimą 1 metams, įpareigojant A. M. bausmės atlikimo laikotarpiu nuo 22.00 iki 06.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu, ir per 4 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

LR BK 64¹ paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti A. M. bausmę - laisvės apribojimą 8 mėnesiams, įpareigojant A. M. bausmės atlikimo laikotarpiu nuo 22.00 iki 06.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu, ir per 4 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 70 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Remiantis LR BK 64 str. paskirtą bausmę subendrinti dalinio sudėjimo būdu su Švenčionių rajono apylinkės teismo 2014 m. sausio 23 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi ir galutinę bausmę A. M. skirti laisvės apribojimą 1 metams, įpareigojant A. M. bausmės atlikimo laikotarpiu nuo 22.00 iki 06.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu, per 6 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 140 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, ir baudą 2 876,76 Lt dydžio, kuri vykdoma atskirai.

A. M. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: aštuonis plastikinius butelius su 27,76 l naminės degtinės ir aparatą naminei degtinei gaminti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.

Išaiškinti A. M., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti Molėtų rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.