Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2018-03-06 · Baudžiamoji byla Nr. T-130-718/2018

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2018-03-06
Bylos Nr.
T-130-718/2018
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Laimutė Venckuvienė
Nuteistasis
V. V.
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. T-130-718/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-35680-
2015-3
Procesinio sprendimo kategorija 1.1.13.; 2.5.16 (S)
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2018 m. kovo 6 d.Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Laimutė Venckuvienė, sekretoriaujant Vaivai Virkutytei, dalyvaujant prokurorei Irinai Valatkienei, nuteistajam V. V., teismo posėdyje išnagrinėjusi nuteistojo V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), prašymą dėl teistumo panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-03-31 nuosprendžiu V. V. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 310 straipsnį ( 200-09-26 įstatymo Nr.VIII -1968 redakcija, įsigaliojusi 2003-05-01) ir jam paskirta 30 MGL dydžio (1129, 80 Eur) bauda.

2018-02-14 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose gautas nuteistojo V. V. prašymas, kuriuo jis prašo panaikinti teistumą prieš terminą pagal 2016-03-31 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo V. V. prašymas netenkintinas.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, V. V. 2016-03-31 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 310 straipsnį ( 200-09-26 įstatymo Nr.VIII -1968 redakcija, įsigaliojusi 2003-05-01) ir jam paskirta 30 MGL dydžio (1129, 80 Eur) bauda. Nustatyta, kad bauda turi būti sumokėta per 9 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Nuosprendis įsiteisėjo 2016-07-14.

Nuteistasis V. V. teismo posėdyje prašo panaikinti teistumą. Nurodė, kad neturi darbo, norėtų dirbti apsaugos darbuotoju, tačiau įsidarbinti trukdo teistumas. Paskirtos baudos sumokėjo tik dalį, negali tiksliai pasakyti kiek sumokėjo.

Kaip matyti, duomenų, kad paskirtą baudą nuteistasis sumokėjo, V. V. teismui nepateikė. Iš VMĮ įmokų paieškos matyti, kad bauda nesumokėta.

2016-03-31 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu V. V. nuteistas už nesunkų nusikaltimą. Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 97 str. 3d. nuostatomis, teistumas už šio nusikaltimo padarymą išnyksta praėjus 3 metams po bausmės atlikimo. Šio straipsnio 7 dalyje numatyta, kad tuomet, kai sueina ne mažiau kaip pusė teistumo termino, teismas nuteistojo prašymu gali sutrumpinti teistumo laiką arba panaikinti teistumą. Kadangi nuosprendžiu paskirtos baudos V. V. nesumokėjo, apskaičiuoti, kada teistumas už nusikaltimą išnyktų ir kada sueitų daugiau kaip pusė teistumo termino, nėra galimybės.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 97 str. nuostatomis nuteistojo prašymas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 363, 364 str., baudžiamojo kodekso 97 str. 7d.,

nutaria:

Nuteistojo V. V. prašymo netenkinti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėja Laimutė Venckuvienė