Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2016-08-22 · Byla Nr. A2.8.-1421-220/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-08-22
Bylos Nr.
A2.8.-1421-220/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Edmundas Žukauskas
Pažeidėjas
S. A.
Kategorijos
  • 2.9.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-1421-220/2016Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01268-2016-3
Registro Nr. ROIK: 16060038177
Procesinio sprendimo kategorija: 2.9.4. (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. rugpjūčio 22 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, teismo posėdyje išnagrinėjęs S. A., gim. (duomenys neskelbtini), rusės, Rusijos federacijos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. liepos 28 d., 18.00 val., kelyje A12 Ryga-Šiauliai-Tauragė-Kaliningradas 186 kilometre, Pagėgių savivaldybės Panemunės mieste muitiniam patikrinimui buvo sustabdytas lengvasis automobilis Mitsubishi Colt valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo S. A., gimusi (duomenys neskelbtini), paso Nr. (duomenys neskelbtini) išduotas 2016-04-01, gyvenančios (duomenys neskelbtini). Muitinio patikrinimo metu nustatyta, kad automobiliu RF pilietė gabena penkias popierines pakuotes su įvairiais moteriškais rūbais pirktais Vilniuje Gariūnų prekyvietėje, neturėdama jų įsigijimą ir gabenimą liudijančio dokumento. Atlikus tikrinimą nustatyta, kad RF pilietė S. A. gabeno 586 vienetus įvairių rūbų, kurių vertė pagal pažeidėjos žodžius 398,48 eurai. Gabendama prekes Lietuvos Respublikos teritorijoje be prekių įsigijimo ar gabenimo dokumentų RF pilietė S. A. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 163¹¹ straipsnio 1 dalyje.

Į teismo posėdį administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai , duomenų apie neatvykimo priežastis teisme nėra , todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant ( ATPK 272 str. 1d.).

Motyvuojamoji dalis

Kaip matyti iš bylos medžiagos, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltu prisipažįsta, jo kaltė įrodyta jos pačios rašytiniu paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu Nr. MD-LM00D-67498049-16, fotolentelėmis, sulaikytų prekių perdavimo laikinai saugoti aktu Nr. 9(LK40)-18, pažyma apie galiojančias nuobaudas.

Kadangi, administracinėje byloje įrodyta, jog S. A. gabeno Panemunės mieste įvairių moteriškų drabužių, kurių vertė apie 398,48 Eur be jų įsigijimą patvirtinančių dokumentų, todėl pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 163¹¹ straipsnio 1 dalį

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, į jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad nuoširdžiai gailisi padariusi pažeidimą, sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl atsižvelgiant į visas aplinkybes S. A. skirtina minimali sankcijoje numatyta nuobauda ir prekių konfislkavimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsniu, 24 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 313 straipsnio 4 dalimi teismas,

nutar i a:

S. A. nubausti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163¹¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti jam 144 Eur (vienas šimtas keturiasdešimt keturi eurai) baudą su sulaikytų prekių perdavimo laikinai saugoti aktu Nr. 9(LK40)-18 konfiskavimu.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Jeigu S. A. nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio 1 dalis).

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AN DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią B. F.Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001, paskirtis – ROIK 16060038177.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Edmundas Žukauskas