- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-03-24
- Bylos Nr.
- e2SP-11884-877/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-05981-2017-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rita Liukaitytė
- Pareiškėjas
- uždarosios akcinės bendrovės „Mono Status“, uždarosios akcinės bendrovės „Eltecha“
- Kategorijos
- 3.2.7.1Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
- 3.2.7.2Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
- 3.2.7.3Pirmosios instancijos teismo nutarčių nuorašų įteikimas
- 3.4.5.20Bylų dėl teismo leidimų išdavimo, faktų patvirtinimo, turto administravimo, paveldėjimo procedūrų taikymo ir kitų bylų, kurios pagal CK bei kitus įstatymus nagrinėtinos supaprastinto proceso tvarka, nagrinėjimas
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų uždarosios akcinės bendrovės „Mono Status“ ir uždarosios akcinės bendrovės „Eltecha“ prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
pareiškėjos uždaroji akcinė bendrovė „Mono Status“ ir uždaroji akcinė bendrovė „Eltecha“ prašo patvirtinti 2017 m. vasario 2 d. taikos sutartį, nurodydamos, kad siekia taikiai išspręsti susidariusią situaciją dėl uždarosios akcinės bendrovės „Mono Status“ įsiskolinimo uždarajai akcinei bendrovei „Eltecha“.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
CK 6.983 straipsnio 1 dalis numato, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Teismui patvirtinus taikos sutartį, ji šalims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią, bus priverstinai vykdomas dokumentas ir nė vienai iš šalių nebus leidžiama vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu. Kreipiantis į teismą su prašymu dėl taikos sutarties patvirtinimo supaprastinto proceso tvarka, turi būti išreikšta abiejų šalių suderinta valia, jų bendras prašymas, nes toks taikos sutarties patvirtinimas galimas tik tada, kai nėra ginčo tarp šalių dėl šios sutarties sąlygų ir dėl sutarties teisminio patvirtinimo. Prašymai dėl taikos sutarties, kuria siekiama išvengti ateityje tarp šalių galinčio kilti teisminio ginčo, patvirtinimo nagrinėjami CPK XXXIX skyriuje (CPK 579-582 straipsniai) nustatyta supaprastinto proceso tvarka.
Teismas priima sprendimą patvirtinti šalių taikos sutartį, įvertinęs šalis siejančius teisinius santykius, kurių pobūdį teismas nustato, įvertinęs prie prašymo dėl taikos sutarties patvirtinimo pridėtus įrodymus.
Teismui pateiktoje taikos sutartyje nurodyta, kad skolininkė uždaroji akcinė bendrovė „Mono Status“ pripažįsta 21774,96 Eur piniginę prievolę kreditorei uždarajai akcinei bendrovei „Eltecha“, tačiau nepateikė teismui jokių įrodymų, patvirtinančių piniginės prievolės atsiradimo pagrindą. Pareiškėjos nenurodė, kad ši sutartis nepažeidžia kitų uždarosios akcinės bendrovės „Mono status“ kreditorių teisių, nėra pradelstų įsipareigojimų kitiems kreditoriams ir sutarties vykdymas nesukels įmonės nemokumo.
Civilinio proceso kodekso 179 straipsnio 3 dalyje numatyta teismo teisė naudoti duomenis iš teismų informacinės sistemos ir iš kitų registrų. Iš Juridinių asmenų registre viešai skelbiamų finansinės atskaitomybės duomenų nustatyta, kad 2015 m. gruodžio 31 d. skolininkės uždarosios akcinės bendrovės „Mono Status“ balanse buvo apskaityta 790873 Eur vertės turto, tačiau jau tuo metu per vienerius metus mokėtini įsipareigojimai sudarė 551157 Eur. Tokia skolininkės finansinė būklė artima įmonės nemokumui pagal Įmonių bankroto įstatymo nuostatas (ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalis). LITEKO duomenimis, 2016-2017 metais skolininkei yra iškelta kelių dešimčių kreditorių bylos. Teismui nepateikta įrodymų, kad skolininkės finansinė būklė yra pagerėjusi, nes ankščiau nurodyti duomenys leidžia daryti prielaidą, jog skolininkė turi pradelstų įsipareigojimų kitiems kreditoriams ir neleidžia teismui daryti išvados, kad patvirtinus taikos sutartį nebus pažeistos imperatyvios įstatymo nuostatos – CK 6.930¹ straipsnyje nustatytas mokėjimų eiliškumas ir kitų kreditorių, trečiųjų asmenų teisės ir teisėti interesai.
Pareiškėjoms nepateikus ankščiau aptartų įrodymų, nėra galimybės nuspręsti, ar Taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, todėl ją patvirtinti atsisakytina (CPK 42 straipsnio 2 dalis).
Pareiškėjoms išaiškintina, kad teismo atsisakymas patvirtinti taikos sutartį neatima iš jų teisės pakartotinai kreiptis į teismą dėl taikos sutarties patvirtinimo pašalinus aplinkybes, dėl kurių taikos sutartį atsisakyta patvirtinti (CPK 582 straipsnio 6 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 6.983 - CK 6.985 straipsniais, CPK 290-291 straipsniais, 579 - 582 straipsniais, teismas
nutaria:
atmesti pareiškėjų uždarosios akcinės bendrovės „Mono Status“ ir uždarosios akcinės bendrovės „Eltecha“ prašymą patvirtinti taikos sutartį, sudarytą 2017 m. vasario 22 d.
Nutartis neskundžiama.