- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2021-06-22
- Bylos Nr.
- AN17.-1590-270/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-01261-2021-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Skirti nuobaudą.
- Teisėjas
- Olegas Zaicevas (pirm.)
- Pažeidėjas
- M. S.
- Institucija
- Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinė
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje M. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 str. 1 d.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
M. S., būdamas vyresnis nei 16 metų ir jaunesnis negu 20 metų, 2021-05-15 apie 1.30 val. Ateities g. 4A, Vilniuje, viešoje vietoje, buvo neblaivus, nustatytas 2,10 prom. neblaivumas. Šiais veiksmais padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 485 str. 1 d.
Administracinio nusižengimo byla išnagrinėta M. S., kurio asmenybė nustatyta policijos pareigūnų, nedalyvaujant. Jis surašant administracinio nusižengimo protokolą buvo tinkamai informuotas apie administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo datą, laiką ir vietą. Daugiau prašymų dėl bylos nagrinėjimo nepateikė.
ANK 485 str. 1 d. numatyta administracinė atsakomybė už alkoholinių gėrimų ir kitų naudojant spiritą pagamintų svaigalų vartojimą ar turėjimą, kai tai daro ne jaunesni negu šešiolikos, bet jaunesni negu dvidešimt metų asmenys.
Motyvuojamoji dalis
M. S. kaltę įrodo nuoseklūs, tarpusavyje neprieštaraujantys byloje esantys duomenys: policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, kuriuose nurodytos iš esmės tos pačios aplinkybės, kurios nurodytos administracinio nusižengimo esmėje. Alkotesterio kvito duomenimis, M. S. 2021-05-15 1.56 val. buvo nustatytas 2,10 prom. neblaivumas. Šių byloje esančių įrodinėjimo priemonių, kurias teismas pripažįsta įrodymais, pagrindu nustatytos faktinės aplinkybės sutampa tarpusavyje, patvirtina, papildo viena kitą ir leidžia spręsti, kad yra nustatyti visi ANK 485 str. 1 d. numatytų administracinio nusižengimo sudėties požymiai.
Teismas nenustatė jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių.
Teismas, skirdamas M. S. nuobaudą, atsižvelgia į padaryto administracinių nusižengimų pobūdį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formą ir rūšį, į jo amžių, į tai, kad anksčiau baustas administracine tvarka. Teismas, už padarytą administracinį nusižengimą M. S. skiria 485 str. 1 d. sankcijose numatytą administracinę nuobaudą – baudą, artimą vidurkiui.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
M. S. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 485 str. 1 d., ir skiria jam 12,00 Eur baudą.
Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.