Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą dėl papildomos pareigos paskyrimo A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini);

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. rugpjūčio 20 d. nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnyje, jam paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 8 (aštuoniems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, A. K. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams be intensyvios priežiūros, paskiriant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu įpareigojimus: 1) dirbti, tęsti darbą arba registruotis Užimtumo tarnyboje; 2) būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar gydymusi sveikatos priežiūros įstaigose.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. lapkričio 8 d. nuosprendžiu paskirta bausme, bausmes iš dalies sudedant, ir skirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams ir 3 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, A. K. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams be intensyvios priežiūros, paskiriant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu įpareigojimus: 1) bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje; 2) 1 (vienerius) metus nuo bausmės vykdymo atidėjimo pradžios būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val. ryto, jei tai nesusiję su darbu ar gydymusi sveikatos priežiūros įstaigoje; 3) pareigą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; 4) bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Bausmės vykdymo atidėjimo termino pabaiga – 2026 m. rugsėjo 9 d.

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimas dėl papildomų pareigų paskyrimo. Teikime nurodoma, kad nuteistojo elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2024 m. rugsėjo 26 d. Asmuo 2024 m. spalio 3 d. supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka, sąlygomis bei atsakomybe už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą (asmens b. l. 10-21).

Priežiūros laikotarpiu asmuo teismo skirtus įpareigojimus: 1) dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje; 2) 1 (vienerius) metus nuo bausmės vykdymo atidėjimo pradžios būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val. ryto, jeigu tai nesusiję su darbu ar gydymusi sveikatos priežiūros įstaigose (iki 2025 m. rugsėjo 10 d.); 3) neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, vykdo be pažeidimų, nuo 2025 m. rugsėjo 11 d. registruojasi Užimtumo tarnyboje, nuo 2025 m. birželio 2 d. iki 2025 m. rugpjūčio 8 d. dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“, nuo 2025 m. rugsėjo 3 d. iki 2025 m. rugsėjo 10 d. dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“ (asmens b. l. 57).

Probuojamasis netinkamai vykdė teismo skirtą įpareigojimą – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, t. y. 2024 m. lapkričio 23 d. buvo nustatytas 0,63 prom. girtumas, o 2024 m. lapkričio 27 d. – 0,39 prom. girtumas (asmens b. l. 23-25), todėl 2024 m. gruodžio 2 d. tarnybiniu pranešimu Nr. (duomenys neskelbtini) buvo inicijuotas atvejo vadybos posėdis, kuriame buvo nuspręsta pakartotinai išaiškinti probuojamajam probacijos atlikimo tvarką, sąlygas ir kylančias teisines pasekmes už probacijos sąlygų nevykdymą ir numatyti probuojamajam papildomą priemonę, kurią probuojamasis turėtų įvykdyti iki nustatyto termino, t. y. 2025 m. sausio 1 d. nuvykti su siuntimu konsultacijai į (duomenys neskelbtini) (toliau – ir (duomenys neskelbtini) ). 2024 m. gruodžio 6 d. asmuo buvo (duomenys neskelbtini) , buvo įtrauktas į „(duomenys neskelbtini)“ programos laukiančiųjų sąrašą (asmens b. l. 29).

Po 2024 m. gruodžio 4 d. atvejo vadybos posėdžio asmuo vėl pažeidė teismo skirtą įpareigojimą – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, 2024 m. gruodžio 4 d. probuojamasis atsisakė tikrintis blaivumą (asmens b. l. 16, 28), todėl 2024 m. gruodžio 17 d. tarnybiniu pranešimu Nr. (duomenys neskelbtini) buvo inicijuotas atvejo vadybos posėdis, kuriame buvo nuspręsta pakartotinai išaiškinti probuojamajam probacijos atlikimo tvarką, sąlygas ir kylančias teisines pasekmes už probacijos sąlygų nevykdymą ir numatyti probuojamajam papildomą priemonę, kurią probuojamasis turėtų įvykdyti iki nustatyto termino, t. y. iki 2025 m. sausio 31 d. pradėti gydytis (duomenys neskelbtini). Asmuo nuo 2025 m. sausio 16 d. iki 2025 m. vasario 5 d. gydėsi (duomenys neskelbtini) skyriuje („(duomenys neskelbtini)“), taip pat 2025 m. sausio 23-24 d., 26-28 d., 30-31 d., vasario 2-4 d. dalyvavo (duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini)“ susirinkimuose (asmens b. l. 16, 33).

Tačiau po 2024 m. gruodžio 18 d. įvykusio atvejo vadybos posėdžio probuojamasis ir vėl pažeidė teismo skirtą įpareigojimą – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, t. y. 2025 m. kovo 24 d. nustatytas 0,62 prom. girtumas (asmens b. l. 34-35), todėl 2025 m. kovo 31 d. tarnybiniu pranešimu Nr. (duomenys neskelbtini) buvo inicijuotas atvejo vadybos posėdis, kuriame buvo nuspręsta pakartotinai išaiškinti probuojamajam probacijos atlikimo tvarką, sąlygas ir kylančias teisines pasekmes už probacijos sąlygų nevykdymą ir numatyti probuojamajam papildomas priemones, kurias probuojamasis turėtų įvykdyti iki nustatyto termino, t. y. iki 2025 m. balandžio 30 d. pradėti spręsti alkoholio vartojimo problemą, sudalyvauti priklausomybių ligų specialisto (skirto (duomenys neskelbtini)) konsultacijoje ir tęsti dalyvavimą iki 2025 m. birželio 30 d., pateikiant dalyvavimą įrodančius dokumentus ar kt. bei dalyvauti motyvaciniuose pokalbiuose su priežiūrą vykdančiu pareigūnu (3 mėnesius ne rečiau kaip 2 kartus per mėnesį). 2025 m. balandžio 18 d., 2025 m. balandžio 30 d., 2025 m. gegužės 9 d., 2025 m. gegužės 21 d., 2025 m. birželio 13 d., 2025 m. birželio 20 d. dalyvavo motyvaciniuose pokalbiuose, 2025 m. balandžio 23 d. dalyvavo konsultacijoje pas priklausomybių konsultantą V. J. (asmens b. l. 16-19).

Po 2025 m. balandžio 9 d. atvejo vadybos posėdžio jis ir vėl netinkamai vykdė teismo skirtą įpareigojimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, nes 2025 m. birželio 15 d. nustatytas 0,34 prom. girtumas (asmens b. l. 36-37), todėl 2025 m. birželio 23 d. tarnybiniu pranešimu Nr. (duomenys neskelbtini) buvo inicijuotas atvejo vadybos posėdis, kuriame nuspręsta pakartotinai išaiškinti probuojamajam probacijos atlikimo tvarką, sąlygas ir kylančias teisines pasekmes už probacijos sąlygų nevykdymą ir numatyti probuojamajam papildomas priemones, kurias probuojamasis turėtų įvykdyti iki nustatyto temimo, t. y. iki 2025 m. rugpjūčio 31 d. tęsti dalyvavimą priklausomybių ligų specialisto V. J. (siūlyto (duomenys neskelbtini)) konsultacijose. Asmuo 2025 m. birželio 17 d., 2025 m. liepos 8 d., 2025 m. liepos 22 d., 2025 m. rugpjūčio 26 d. dalyvavo konsultacijose (asmens b. l. 17).

Tačiau po 2025 m. birželio 25 d. atvejo vadybos posėdžio probuojamasis ir toliau nevykdo teismo skirto įpareigojimo – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir daro administracinius nusižengimus: 1) 2025 m. rugpjūčio 13 d. probacijos tarnybos patalpose buvo neblaivus, nustatytas 0,30 prom. girtumas, raštu paaiškino, kad 2025 m. rugpjūčio 12 d. užpuolė (duomenys neskelbtini), išgėrė butelį degtinės, planuoja tęsti apsilankymus pas priklausomybių ligų konsultantą (asmens b. l. 46-47.); 2) 2025 m. rugpjūčio 3 d. padarė administracinį nusižengimą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 108 straipsnio 1 dalyje, jam skirta 90 Eur bauda sumokėta (asmens b. l. 60), 2025 m. rugpjūčio 26 d. gyvenamojoje vietoje buvo neblaivus, alkotesteriu nustatytas 1,56 prom. girtumas (asmens b. l. 48), 2025 m. rugpjūčio 28 d. probacijos tarnybos patalpose buvo neblaivus, nustatytas 0,78 prom. girtumas (asmens b. l. 51), 2025 m. rugpjūčio 28 d. pateikė pasiaiškinimą, kuriame nurodė, kad 2025 m. rugpjūčio 3 d. iš parduotuvės paėmė nealkoholinio šampano butelį, nes norėjo gerti, 2025 m. rugpjūčio 26 d. buvo neblaivus, nes šventė draugo gimtadienį, 2025 m. rugpjūčio 28 d. buvo neblaivus, nes vis dar šventė draugo gimtadienį, (duomenys neskelbtini) daugiau nesigydys, tęs apsilankymus pas priklausomybių ligų konsultantą (asmens b. l. 52); 3) 2025 m. rugpjūčio 28 d. padarė administracinį nusižengimą numatytą ANK 108 straipsnio 1 dalyje, skirta 100 Eur bauda nesumokėta, 2025 m. rugpjūčio 29 d. – pagal ANK 108 straipsnio 1 dalį, skirta 95 Eur bauda nesumokėta, 2025 m. rugpjūčio 31 d. (3 k.) – pagal ANK 108 straipsnio 1 dalį, skirtos 45 Eur ir 45 Eur baudos sumokėtos, o 90 Eur bauda nesumokėta, 2025 m. rugsėjo 9 d. – l pagal ANK 481 straipsnio 1 dalį, skirta 15 Eur bauda sumokėta, 2025 m. rugsėjo 17 d. probuojamasis pasiaiškino, nurodė, kad norėjo išnešti alkoholinius gėrimus iš parduotuvių, nes neturėjo pinigų susimokėti ir negalėjo sustoti vartoti alkoholį, 2025 m. rugsėjo 9 d. parduotuvėje metė arbūzą ir sulaužė konservų dėžutę, nes buvo piktas, nelaimingas ir susinervinęs, gydosi namie, ieško oficialaus darbo, nebevartoja alkoholio, todėl pagalba nereikalinga (asmens b. l. 62, 66-69); 4) 2025 m. rugsėjo 13 d. padarė administracinį nusižengimą pagal ANK 108 straipsnio 1 dalį. skirta 250 Eur bauda nesumokėta, 2025 m. rugsėjo 26 d. padarė administracinį nusižengimą pagal ANK 508 straipsnio 1 dalį neblaivus, nustatytas 2,85 prom. girtumas, skirta 120 Eur bauda nesumokėta, 2025 m. spalio 29 d. probuojamasis pateikė pasiaiškinimą, nurodė, kad 2025 m. rugsėjo 13 d. buvo alkoholio potraukis, norėjo išgerti, pinigų neturėjo, todėl paėmė „Starka“ butelį, 2025 m. rugsėjo 26 d. buvo girtas, nes buvo prasidėjusi (duomenys neskelbtini) ir norėjo ją skandinti alkoholyje, kaip įžeidinėjo policijos pareigūnus – neatsimena, kitą dieną pasirašė protokolą, nes nenori ginčytis ir su pažeidimu sutiko, lapkričio 3 d. vyks į Užimtumo tarnybą pas karjeros konsultantą, rašys CV, ieškos darbo, sutinka gydytis nuo alkoholizmo (duomenys neskelbtini) (asmens b. l. 64-66), 2025 m. spalio 29 d. tarnybiniu pranešimu Nr. (duomenys neskelbtini) buvo inicijuotas atvejo vadybos posėdis, kuriame buvo nuspręsta, vadovaujantis Lietuvos probacijos tarnybos direktoriaus 2025 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini), patvirtinto Probacijos ir kitų baudžiamosios atsakomybės priemonių vykdymo tvarkos aprašo, 42.2 punktu, pakartotinai išaiškinti probuojamajam probacijos atlikimo tvarką, sąlygas ir kylančias teisines pasekmes už probacijos sąlygų nevykdymą ir pagal Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnį kreiptis su teikimu į teismą dėl papildomų probacijos sąlygų paskyrimo – įpareigojimo gydytis nuo priklausomybės alkoholiui, kai nuteistasis sutinka, skyrimo.

Pažymėtina, 2025 m. liepos 20 d. asmens atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (asmens b. l. 43-44).

2025 m. sausio 27 d. probuojamojo nusikalstamo elgesio rizika pagal „OASys“ vertinimo metodiką nustatyta vidutinė, vertinimo rezultatas 67 balai, taip pat nustatyta vidutinė didelės žalos rizika visuomenei, pažįstamiems suaugusiems. 2025 m. rugsėjo 1 d. pervertinus probuojamojo pakartotinio nusikalstamumo riziką, nustatyta, kad pakartotinio nusikalstamumo rizika išliko vidutinė, vertinimo rezultatas 72 balai, didelės žalos rizika išliko ta pati.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta bei į tai, kad probuojamasis daug kartų pažeidė probacijos sąlygas dėl nustatytų neblaivumo atvejų, savarankiškai bandė gydytis (duomenys neskelbtini) dalyvavo priklausomybės ligų specialisto konsultacijose, tačiau įvykę atkryčiai rodo, jog piktnaudžiavimo alkoholiu problema toliau egzistuoja, pats probuojamasis raštu sutiko gydytis nuo alkoholizmo (asmens b. l. 65), vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnio 1 dalimi, siūlo probuojamajam paskirti BK 75 straipsnio 6 dalies 3 punkte numatytą pareigą – gydytis nuo priklausomybės alkoholiui, kai nuteistasis sutinka.

Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė teikimą palaikė jame nurodytais motyvais.

Teismo posėdžio metu nuteistasis A. K. nurodė, kad sutinka gydytis, jau įsirašė į (duomenys neskelbtini). Nuteistasis sutinka, kad turi alkoholio vartojimo problemą. Papildomas įpareigojimas nepamaišys.

Teismo posėdžio metu prokuroras prašė teikimą tenkinti.

Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnio 1 dalyje nurodoma, kad Probacijos tarnyba gali kreiptis į teismą dėl probacijos sąlygų pakeitimo ar papildomų sąlygų nustatymo, jeigu kitos sąlygos darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sąlygų. Minėto straipsnio 2 dalyje nurodoma, kad Probacijos tarnybos teikimu teismas gali pakeisti probuojamajam paskirtas auklėjamojo poveikio priemones, baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, taip pat šio įstatymo 15 straipsnyje nustatytas pareigas kitomis Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytomis pareigomis arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis arba paskirti papildomas Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytas pareigas arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytas auklėjamojo poveikio priemones.

Teismui pateikta medžiaga patvirtina, kad bausmės vykdymo atidėjimo metu A. K. netinkamai vykdo teismo skirtą įpareigojimą – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, t. y. 2024 m. lapkričio 23 d. buvo nustatytas 0,63 prom. girtumas, o 2024 m. lapkričio 27 d. – 0,39 prom. girtumas, 2025 m. kovo 24 d. nustatytas 0,62 prom. girtumas, 2025 m. birželio 15 d. nustatytas 0,34 prom. girtumas, 2025 m. rugpjūčio 13 d. probacijos tarnybos patalpose buvo neblaivus, nustatytas 0,30 prom. girtumas, 2025 m. rugpjūčio 26 d. gyvenamojoje vietoje buvo neblaivus, alkotesteriu nustatytas 1,56 prom. girtumas, 2025 m. rugpjūčio 28 d. probacijos tarnybos patalpose buvo neblaivus, nustatytas 0,78 prom. girtumas, 2025 m. rugsėjo 26 d. padarė administracinį nusižengimą pagal ANK 508 straipsnio 1 dalį neblaivus, nustatytas 2,85 prom. girtumas, o taip pat daro administracinius nusižengimus, t. y. 2025 m. rugpjūčio 3 d. padarė administracinį nusižengimą numatytą ANK 108 straipsnio 1 dalyje, 2025 m. rugpjūčio 28 d. padarė administracinį nusižengimą numatytą ANK 108 straipsnio 1 dalyje, 2025 m. rugpjūčio 29 d. padarė administracinį nusižengimą numatytą ANK 108 straipsnio 1 dalyje, 2025 m. rugpjūčio 31 d. padarė (3 k.) administracinius nusižengimus numatytus ANK 108 straipsnio 1 dalyje, 2025 m. rugsėjo 9 d. padarė administracinį nusižengimą numatytą ANK 481 straipsnio 1 dalyje, 2025 m. rugsėjo 13 d. padarė administracinį nusižengimą numatytą ANK 108 straipsnio 1 dalyje.

Priklausomybės alkoholiui problemos asmuo neneigia, sutinka, kad jam reikia profesionalios pagalbos jai įveikti.

Šios aplinkybės rodo, jog yra tikslinga sugriežtinti probacijos sąlygas, likusiu probacijos laikotarpiu paskiriant papildomą BK 75 straipsnio 6 dalies 3 punkte numatytą įpareigojimą – gydytis nuo priklausomybės alkoholiui, kai nuteistasis sutinka. Tokiu būdu probuojamasis, žinodamas, kad bus kontroliuojamas ir gali būti patikrintas bet kuriuo metu Probacijos tarnybos pareigūnų, turės papildomą motyvą nevartoti alkoholio ar kitų psichiką veikiančių medžiagų.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą tenkinti.

A. K. paskirti 75 straipsnio 6 dalies 3 punkte numatytą įpareigojimą – gydytis nuo priklausomybės alkoholiui, kai nuteistasis sutinka.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.