Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2015-04-30 · Byla Nr. A2.11.-755-834/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-04-30
Bylos Nr.
A2.11.-755-834/2015
Teisminio proceso Nr.
4-52-3-00521-2015-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vaida Sinkevičienė
Kategorijos
  • 48.8pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimobyla Nr. A2.11.-755-834/2015
Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00521-2015-0Procesinio sprendimo kategorija 48.8.
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. balandžio 30 d.Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Sinkevičienė,

Nedalyvaujant Z. T.,

I. Z. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Vilniaus r., (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Z. T. 2015 m. vasario 16 d., Vilniaus r., (duomenys neskelbtini), ant jai nuosavybės teise priklausančio namo neiškėlė valstybinės vėliavos minint Lietuvos valstybės atkūrimo dieną ir tuo pažeidė 1991 m. birželio 26 d. Lietuvos Respublikos valstybės vėliavos ir kitų vėliavų įstatymo 5 str. 2 d. (2013-01-30 įstatymo Nr. I-1497 redakcija) reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 188¹ str. 1 d.

Z. T. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą nurodė, jog su pažeidimu sutinka, prašo bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, kadangi negali atvykti į teismo posėdį, priimtą nutarimą atsiųsti paštu. Atsižvelgiant į tai, jog apie posėdį yra pranešta, byla išnagrinėtina jai nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: Vilniaus AVPK Vilniaus r. PK 2015-03-26 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 57P-28027410-15,Vilniaus AVPK Vilniaus r. PK VP skyriaus prevencijos poskyrio Maišiagalos PN vyr. tyrėjo tarnybiniu pranešimu 2015-02-16, išrašu apie asmens registruotus apžeidimus ir priimtus sprendimus.

Išnagrinėjus surinktą medžiagą, konstatuojama, jog Z. T. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 188¹ str. 1 d. Jos padaryta veika, surašant protokolą, kvalifikuota teisingai.

Z. T. atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, padarymo aplinkybes ir motyvą, į pažeidėjos asmenybę, kuri administracine tvarka nebausta, todėl nesant jos atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių, jai skirtina minimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.

nutarė:

Z. T. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 188¹ str. 1 d. ir skirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja Vaida Sinkevičienė