- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-01-22
- Bylos Nr.
- 2-598-570/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-28-3-05175-2014-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rūta Neveckienė
- Kategorijos
- 129.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Neveckienė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi antstolės S. Ž. pareiškimą dėl baudos skyrimo už antstolio reikalavimų nevykdymą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Antstolė S. Ž. prašo skirti baudą BUAB G. Š. paslaugų įmonės direktoriui G. Š. už antstolio reikalavimų nevykdymą.
Šalies argumentai
Pareiškime nurodė, kad jos žinioje yra vykdomoji byla Nr.0076/14/02258 dėl sprendimų įpareigojančių atlikti veiksmus skolininkui BUAB G. Š. paslaugų įmonės direktoriui G. Š., užvesta pagal Kauno apygardos teismo 2013-09-12 vykdomąjį raštą Nr. B2-2025-273/2013. 2014-11-13 išsiuntė reikalavimą BUAB G. Š. paslaugų įmonės direktoriui G. Š. per 15 dienų nuo reikalavimo įteikimo dienos įvykdyti Kauno apygardos teismo sprendimą, perduoti bankroto administratoriui UAB „Vantolina" įgaliotam asmeniui B. V. BUAB G. Š. paslaugų įmonės turtą, pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis ir visus įmonės dokumentus.
Reikalavimas 2014-11-06 įteiktas BUAB G. Š. paslaugų įmonės direktoriui G. Š., tačiau antstolės reikalavimas iki šiol nėra įvykdytas. Savo reikalavimus grindžia vykdomojoje byloje Nr. 0076/14/02258 esančiais rašytiniais įrodymais – reikalavimu, pažyma apie registruotos siuntos įteikimą ir kt.
BUAB G. Š. paslaugų įmonės direktoriaus G. Š. atsiliepimas teisme negautas.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolė S. Ž. vykdo 2013 m. rugsėjo 12 d. Kauno apygardos teismo vykdomąjį dokumentą Nr.B2-2025-273/2013 dėl BUAB G. Š. paslaugų įmonės turto pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis perdavimo bankroto administratoriui. 2014-11-13 išsiuntė reikalavimą BUAB G. Š. paslaugų įmonės direktoriui G. Š. per 15 dienų nuo reikalavimo įteikimo dienos perduoti bankroto administratoriui UAB „Vantolina" BUAB G. Š. paslaugų įmonės turtą, pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis ir visus įmonės dokumentus. Reikalavimas 2014-11-06 įteiktas BUAB G. Š. paslaugų įmonės direktoriui G. Š., tačiau pastarasis šio antstolės reikalavimo iki šiol neįvykdė.
LR CPK 585 str. 2 d. numato, asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų baudą už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną. Antstolio reikalavimas buvo teisėtas ir jis nevykdytas be svarbių priežasčių, todėl už antstolio reikalavimų nevykdymą G. Š. skirtina po 3 Eur dydžio bauda už kiekvieną nevykdymo dieną (LR CPK 585 str. 2 d., 616 str., 106 str. 3 d., 3 str. 6 d.).
Išaiškintina, jog G. Š. paskirta bauda yra skaičiuotina nuo sekančios darbo dienos po paskutinės antstolės reikalavime nurodytos datos, tai yra nuo 2014-11-07 iki antstolio reikalavimo įvykdymo.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Pareiškimą tenkinti.
G. Š., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), skirti baudą po 3 Eur (tris eurus) už kiekvieną uždelstą įvykdyti antstolio reikalavimą darbo dieną nuo 2014 m. lapkričio 7 d. iki antstolės reikalavimo įvykdymo.
Nutarties kopiją išsiųsti G. Š., antstolei S. Ž..
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.