Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Asta Pikelienė, rašytinio proceso tvarka atsakovei už akių išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Vireka“, į.k. 302486358, buveinė S.Stanevičiaus g. 96-63, Vilniuje, ieškinį atsakovei UAB „Puikus pasirinkimas“, į.k. 302308868, buveinė – Šaltoniškių kaimas, Vilniaus rajonas, dėl skolos priteisimo, priimdama sprendimą už akių,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovei Civilinio proceso kodekso 123 straipsnyje nustatyta tvarka buvo įteiktas ieškinio nuorašas ir pranešimas apie atsiliepimo į ieškinį pateikimo tvarką ir terminus. Per teismo nustatytą terminą atsakovė be pateisinamos priežasties atsiliepimo į ieškinį nepateikė, tuo tarpu ieškovė yra pareiškusi prašymą priimti sprendimą už akių, jei byloje atsiliepimas į ieškinį nebus pateiktas, todėl byloje atsiranda LR CPK 142 straipsnio 4 dalyje numatytos sprendimo priėmimo už akių pasekmės.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).

Nustatyta, kad šalys 2011-09-29 sudarė Pirkimo-pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu ieškovė įsipareigojo parduoti atsakovei prekes, o atsakovės prievolė buvo laiku atsiskaityti su ieškove. Ieškovė parengė atsakovei sąskaitas už parduotas prekes 5860,63 Lt sumai, kurią atsakovė pasirašė. Vėliau ieškovė parengė atsakovei sąskaitą dėl 827,70 Lt delspinigių, paskaičiuotų už 89 dienas, sumokėjimo. Atsakovei vėluojant sumokėti 1860,63 Lt už prekes, ieškovė dar už 20 dienų paskaičiavo papildomai 186 Lt delspinigių.

Pirkimo-pardavimo sutarties 7.1 punktu šalys susitarė, jog už vėlavimą sumokėti prekių kainą atsakovė turi mokėti ieškovei 0,5 proc. per dieną dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos. Ieškovės teigimu, atsakovė yra pavėlavusi sumokėti ieškovei 4000 Lt už prekes 109 kalendorines dienas. Teismo paskaičiavimu, 0,5 proc. delspinigiai už minėtą skaičių dienų sudaro 1013,70 Lt sumą. Atsakovė buvo tinkamai informuota apie jai pareikštą reikalavimą ir jo pagrindą, vadinasi, ji turėjo galimybę teisės aktų nustatyta tvarka ginčyti ieškinį, tačiau tokia teise nesinaudojo. Dėl nurodytos priežasties bei nesant priešingų duomenų, teismas daro išvadą, kad atsakovė išties yra 109 dienas praleidusi terminą sumokėti ieškovei 4000 Lt sumą.

Konstatuotina, kad atsakovei, pavėlavusiai sumokėti ieškovei prekių kainą, Civilinio kodekso 6.71-6.75 straipsnių normų pagrindu atsirado prievolė sumokėti ieškovei sutartinių netesybų sumą. Pabrėžtina, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalis), tačiau atsakovei neįvykdžius savųjų, iš jos ieškovės naudai priteistina 1013,70 Lt delspinigių.

Ieškovė, siųsdama atsakovei sąskaitas ir pretenzijas dėl įsiskolinimo ir delspinigių sumokėjimo, patyrė 6,90 Lt pašo išlaidų. Teismas pripažįsta, kad minėtos išlaidos yra sąlygotos atsakovės sutartinės prievolės laiku atsiskaityti už prekes nevykdymu, todėl, sutinkamai su Civilinio kodekso 6.63 straipsnio 2 dalimi, iš atsakovės turi būti priteista 6.90 Lt ieškovės turėtų išlaidų.

Pagal Civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalį, šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, todėl iš atsakovės ieškovės naudai priteistina 78 Lt žyminio mokesčio išlaidų.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės UAB „Puikus pasirinkimas“, į.k. 302308868, buveinė – Šaltoniškių kaimas, Vilniaus rajonas, ieškovės UAB „Vireka“, į.k. 302486358, buveinė S.Stanevičiaus g. 96-63, Vilniuje, naudai 1013,70 Lt (vieną tūkstantį trylika Lt 70 ct) netesybų, 6,90 Lt (šešis Lt 90 ct) papildomų išlaidų ir 78 Lt (septyniasdešimt aštuonis Lt 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovė negali skųsti šio teismo sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau sprendimą už akių priėmusiam Vilniaus miesto 1 apylinkės teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, kuris turi atitikti LR CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus.

Ieškovė sprendimą gali apskųsti per 30 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, paduodant apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.