Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Raimundas Mikšta, nerengdamas teismo posėdžio, išnagrinėjo nuteistojo N. T. prašymą dėl teistumo panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

N. T. pateikė prašymą panaikinti teistumą pagal 2012 m. spalio 5 d. Druskininkų miesto apylinkės teismo nuosprendį, kuriuo buvo nuteistas pagal BK 284 straipsnio 1 dalį.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad N. T. 1996 m. gruodžio 16 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 18 straipsnio 6 dalį, 273 straipsnio 2 dalį, pritaikius BK 45 straipsnį, nuteistas 2 metams pataisos darbais be laisvės atėmimo, 1000 Lt bauda su turto konfiskavimu. Įskaičius kardomajame kalinime išbūtą laiką, nuo pagrindinės bausmės atleistas kaip atlikęs bausmės laiką. 2006 m. lapkričio 6 d. Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi nusikalstamą veiką, kvalifikuotą pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 18 straipsnio 6 dalį, 273 straipsnio 2 dalį perkvalifikavus pagal nuo 2003 m. įsigaliojusio Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 6 dalį, 181 straipsnio 1 dalį, atleistas nuo paskirtų papildomų bausmių - turto konfiskavimo ir 1000 Lt baudos atlikimo.

2004 m. kovo 4 d. Kauno miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu N. T. nuteistas pagal BK 245 straipsnį 20 MGL (2500 Lt) dydžio bauda. 2005 m. rugsėjo 16 d. Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi 2004 m. kovo 4 d. Kauno miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir nesumokėta 2500 Lt bauda pakeista 10 parų areštu.

2012 m. spalio 5 d. Druskininkų miesto apylinkės teismo nuosprendžiu N. T. nuteistas pagal BK 284 straipsnio 1 dalį 20 MGL dydžio, t.y. 2600 litų bauda, kuri Liteko duomenimis sumokėta 2013 m. vasario 14 d.

Vadovaujantis tiek anksčiau galiojusio Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso, tiek nuo 2003 m. gegužės 1 d. įsigaliojusio baudžiamojo įstatymo nuostatomis, susijusiomis su teistumo termino skaičiavimu, teistumo už ankstesnę veiką išnykimo terminas, jei padaroma nauja nusikalstama veika, pradedamas skaičiuoti nuo bausmės už naują veiką atlikimo.

Kaip minėta, 2006 m. lapkričio 6 d. Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi nuteistojo nusikalstama veika buvo perkvalifikuota pagal nuo 2003 m. gegužės 1 d. įsigaliojusį Lietuvos Respublikos baudžiamąjį kodeksą, atleidžiant nuo paskirtų papildomų bausmių. 2012 m. spalio 5 d. Druskininkų miesto apylinkės teismo nuosprendžiu N. T. nuteistas pagal BK 284 straipsnio 1 dalį 20 MGL dydžio, t.y. 2600 litų bauda, kuri sumokėta, tačiau N. T. 2017 m. gruodžio 20 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu dėl nusikalstamų veikų, padarytų nuo 2005 m. iki 2014 m., t. y. nauja veika padaryta dar esant neišnykusiam teistumui už ankstesnę veiką. Šiuo nuosprendžiu paskirta 13 metų laisvės atėmimo bausmė neatlikta. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, nuteistojo prašymas netenkinamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 97 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 363 straipsniu,

nutaria:

N. T. prašymo dėl teistumo panaikinimo netenkinti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.