- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-10-23
- Bylos Nr.
- A2.9.-1045-904/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-24-3-00836-2014-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Mantas Ūsas
- Pažeidėjas
- V. S.
Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas, viešame teismo posėdyje, dalyvaujant V. S., išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 4 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausta, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2014-10-10 administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad V. S. nepilnametis sūnus E. S., gim. 2000-06-07, neturintis 16 metų amžiaus, 2014-09-29 apie 12.20 val., viešoje vietoje - ,,Kranto“ pagrindinėje mokykloje, esančioje Kvietinių g. 28, Gargžduose, pasirodė neblaivus, nustatytas 0,71 promilė girtumas. V. S. veiksmai įvertinti pagal ATPK 178 straipsnio 4 dalį.
Šias aplinkybes įrodo administracinėje byloje surinkti įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas, neblaivumo patikrinimo rezultato pažyma, kiti byloje esantys įrodymai.
Teismo posėdžio metu V. S. pripažino padariusi administracinį teisės pažeidimą, dėl sūnaus elgesio apgailestauja.
Motyvuojamoji dalis
V. S. veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 straipsnio 4 dalyje sudėtį. Esant šiam padarytam administracinės teisės pažeidimui, administracinė atsakomybė tenka E. S. mamai V. S.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą. V. S. pripažino padariusi administracinį teisės pažeidimą, dėl sūnaus elgesio apgailestauja, tai laikytina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė pripažintina tai, kad V. S. pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą už kurį jai buvo paskirta administracinė nuobauda.
Atsižvelgiant į tai, kad V. S. per metus trečią kartą baudžiama už tai, kad jos nepilnametis sūnus padarė teisės pažeidimus, todėl V. S. skirtina bauda, kurios dydis nustatytinas arčiau jos maksimumo.
Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 4 dalimi, 286-288 straipsniais, teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 4 dalį, skirti V. S. administracinę nuobaudą – 90,00 Lt (devyniasdešimt Lt) arba 26 EUR (dvidešimt šešių eurų) dydžio baudą.
Informuoti V. S., kad bauda turi būti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6030.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.