- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-09-12
- Bylos Nr.
- eB2-908-856/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-58-3-00349-2017-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė
- Ieškovas
- Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šiaulių skyriaus
- Atsakovas
- K. V.
Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šiaulių skyriaus ieškinį atsakovei K. V. įmonei dėl bankroto bylos iškėlimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas prašo iškelti bankroto bylą atsakovei K. V. įmonei, nurodo, kad atsakovė pažeidinėja valstybinio socialinio draudimo įmokų mokėjimo tvarką, atsakovės skola 2017-07-13 sudarė 5565,30 Eur, įmonė laikotarpiu nuo 2016-08-01 iki 2017-07-13 piniginių lėšų nepervedė. Ieškovas 2017-04-12 raštu įspėjo atsakovę apie kreipimąsi į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo, jei nebus sumokėtas įsiskolinimas, tačiau atsakovė per nustatytą terminą įsiskolinimo nesumokėjo. Mano, kad atsakovė negali vykdyti įstatymais numatytų privalomų mokėjimų į valstybės ir Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetus bei vykdyti kitų trumpalaikių įsipareigojimų.
Atsiliepimas
Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atsiliepime į ieškinį prašo bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, nurodė, kad K. V. įmonės savininkas K. V. 2017-03-30 mirė.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys paliktinas nenagrinėtu.
Priėmus ieškovo ieškinį, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pateikė atsiliepimą į ieškovo ieškinį, nurodydama, kad atsakovės savininkas K. V. yra miręs, pateikė tai įrodančius dokumentus. Patikrinus SODROS duomenų bazę paaiškėjo, kad K. V. mirė 2017 m. kovo 30 d.
Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 6 straipsnio 1 dalis numato, kad jeigu yra bent viena iš šio įstatymo 4 straipsnio 1, 2 ir 3 punktuose nurodytų sąlygų, pasibaigus šio straipsnio 2 dalyje nustatytam terminui (30 dienų) kreditorius (kreditoriai) gali pateikti pareiškimą teismui dėl bankroto bylos iškėlimo. Kreditorius (kreditoriai) apie savo ketinimą kreiptis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo turi pranešti įmonei raštu registruotu laišku arba per kurjerį ar antstolį (ĮBĮ 6 str. 2 d.).
Ieškovas ieškinyje nurodo, kad 2017-04-12 raštu informavo K. V. įmonę apie bankroto bylos inicijavimą, tačiau atsakovas į tai nesureagavo ir skolos nesumokėjo, pateikė registruotos pašo siuntos išrašus.
Atlikus pašto siuntų paiešką pagal atsakovui siųstos registruotos korespondencijos numerius Nr. RN400486291Lt ir Nr. RN402681554LT matyti, kad nei 2017-04-12, nei 2017-07-14 ieškovo siųsti pranešimai atsakovei K. V. įmonei nebuvo įteikti.
Įvertinus tai, kad bankroto bylos iškėlimas tiesiogiai įtakoja ne tik pačios įmonės, kaip tokios, bet ir paties savininko, o galimai ir jo šeimos narių, teises ir pareigas, jis ar jo paskirtas įmonės vadovas turi žinoti apie bankroto bylos inicijavimą. Tuo tarpu esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms ir tenkinus ieškinį, bankroto byla būtų iškelta įmonės savininkui (įmonės vadovui) apskritai nežinant apie tai.
Byloje nepateikta ir teismas neturi duomenų apie tai, kas šiuo metu yra įmonės savininkas, nežinomi ir mirusio įmonės savininko K. V. teisių perėmėjai.
Vadovaujantis nurodytomis aplinkybėmis konstatuotina, kad išankstinė bylos sprendimo ne teisme tvarka nėra tinkamai realizuota, tačiau ja dar galima pasinaudoti. Ieškovas ieškinyje nenurodė aplinkybės apie įmonės savininko K. V. mirtį, tačiau tai nepaneigia minėtos išvados. Esant nurodytoms aplinkybėms, ieškovo VSDFV Šiaulių skyriaus ieškinys paliekamas nenagrinėtu. Pašalinus minėtus trūkumus, nustačius teisių perėmėjus, ieškinys gali būti teikiamas iš naujo.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 str., 291 str., 296 str. 1 d. 1 p., teismas
nutaria:
ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šiaulių skyriaus ieškinį atsakovei K. V. įmonei dėl bankroto bylos iškėlimo palikti nenagrinėtą.
Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per nutartį priėmusį Šiaulių apygardos teismą.