Marijampolės apylinkės teismo nutartis

2019-05-20 · Civilinė byla Nr. 2-1796-985/2019

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-05-20
Bylos Nr.
2-1796-985/2019
Teisminio proceso Nr.
2-28-3-00393-2019-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Ingrida Navickienė
Ieškovas
V. J.
Atsakovas
Lietuvos valstybei, atstovaujamai valstybės biudžetinės įstaigos Marijampolės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui
Trečiasis asmuo
Policijos
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2-1796-985/2019 Teisminio proceso Nr. 2-28-3-00393-2019-2 Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.7.1 (S)
MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2019 m. gegužės 20 d.Marijampolė
Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Ingrida Navickienė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka nagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo V. J. patikslintą ieškinį atsakovei Lietuvos valstybei, atstovaujamai valstybės biudžetinės įstaigos Marijampolės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo, tretieji asmenys Policijos generalinis komisaras, Policijos departamentas, Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerija, Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministras, Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūra, viešoji įstaiga Marijampolės ligoninė, Valstybės teismo ekspertizės tarnyba.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2019 m. kovo 5 d. ieškovas pateikė ranka pasirašytą patikslintą ieškinį, kurį teismas laikė 2019 m. kovo 5 d. elektroniniu paštu siųsto patikslinto ieškinio originalu.

2019 m. kovo 29 d. nutartimi ieškovo patikslintam ieškiniui teismas nustatė trūkumus.

2019 m. kovo 29 d. nutartimi teismas ieškovo atskirąjį skundą Nr. DOK-8819 dėl Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2019 m. vasario 12 d. nutarties, kuria ieškovas įpareigotas per 7 dienas pašalinti nutartyje nurodytus trūkumus bei atskirąjį skundą Nr. DOK-8821 dėl Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų Nr. DOK-8821 dėl 2019 m. vasario 25 d. nutarties, kuria atsisakyta priimti ieškovo 2019 m. vasario 20 d. pateiktą prašymą, laikė nepaduotais ir grąžino juos padavusiam asmeniui, kadangi ieškovas nepašalino teismo 2019 m. kovo 7 d. nutartimi atskiriesiems skundams nustatytų trūkumų.

2019 m. balandžio 8 d. elektroniniu paštu teisme gautas ieškovo atskirasis skundas Nr. DOK-13422, kuris yra analogiškas 2019 m. balandžio 8 d. gautajam ieškovo ranka pasirašytam atskirajam skundui Nr. DOK-13422, dėl 2019 m. kovo 29 d. teismo priimtų nutarčių.

2019 m. balandžio 9 d. nutartimi teismas ieškovo ranka pasirašytam atskirajam skundui Nr. DOK-13422 nustatė 7 dienų terminą trūkumams pašalinti.

2019 m. balandžio 23 d. teisme gautas ieškovo ranka pasirašytas atskirasis skundas Nr. DOK-15143 dėl 2019 m. balandžio 9 d. nutarties.

2019 m. balandžio 25 d. nutartimi ieškovo pateiktam ranka pasirašytam atskirajam skundui Nr. DOK-15143 nustatytas 7 dienų terminas trūkumams šalinti.

Dėl ieškovo pateiktų atskirųjų skundų Nr. DOK-13422 ir Nr. DOK-15143

Ieškovo tiek ranka pasirašytas 2019 m. balandžio 8 d. pateiktas atskirasis skundas Nr. DOK-13422 dėl 2019 m. kovo 29 d. nutarčių, tiek ranka pasirašytas 2019 m. balandžio 23 d. pateiktas atskirasis skundas Nr. DOK-15143 dėl 2019 m. balandžio 9 d. nutarties, savo turiniu neatitiko bendrųjų procesiniams dokumentams keliamų reikalavimų bei specialiųjų atskirųjų skundų turiniui keliamų reikalavimų, todėl teismas ieškovui nustatė 7 dienų terminą atskirųjų skundų trūkumams pašalinti ir išaiškino, jog teismo nustatytu terminu nepašalinus nutartyje nurodytų trūkumų, atskirieji skundai bus laikomi nepaduotais ir grąžintini jį padavusiam asmeniui.

2019 m. balandžio 9 d. nutartis, kuria ieškovo ranka pasirašytam atskirajam skundui Nr. DOK-13422 nustatytas 7 dienų terminas trūkumams šalinti, ieškovui įteikta 2019 m. balandžio 12 d. asmeniškai (CPK 123 straipsnio 1 dalis). Terminas atskirojo skundo trūkumams ištaisyti suėjo 2019 m. balandžio 19 d.

2019 m. balandžio 25 d. nutartis, kuria ieškovo ranka pasirašytam atskirajam skundui Nr. DOK-15143 nustatytas 7 dienų terminas trūkumams šalinti, ieškovui įteikta 2019 m. gegužės 3 d. asmeniškai (CPK 123 straipsnio 1 dalis). Terminas atskirojo skundo trūkumams ištaisyti suėjo 2019 m. gegužės 10 d.

Kadangi ieškovas atskirųjų skundų trūkumų teismo nustatytais terminais nepašalino, prašymo pratęsti terminą trūkumams šalinti, taip pat, nepateikė, todėl atskirieji skundai Nr. DOK-13422 ir Nr. DOK-15143 laikomi nepaduotais teismui ir grąžintini ieškovui (CPK 115 straipsnio 3 dalis, 316 straipsnio 2 dalis, 338 straipsnis).

Dėl patikslinto ieškinio

2019 m. balandžio 8 d. ieškovo atskirasis skundas Nr. DOK-13422 paduotas dėl 2019 m. kovo 29 d. nutarties, kuria teismas ieškovo patikslintam ieškiniui teismas nustatė trūkumus bei 2019 m. kovo 29 d. nutarties, kuria teismas ieškovo atskirąjį skundą Nr. DOK-8819 dėl Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2019 m. vasario 12 d. nutarties, kuria ieškovas įpareigotas per 7 dienas pašalinti nutartyje nurodytus trūkumus bei atskirąjį skundą Nr. DOK-8821 dėl Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų Nr. DOK-8821 dėl 2019 m. vasario 25 d. nutarties, kuria atsisakyta priimti ieškovo 2019 m. vasario 20 d. pateiktą prašymą, laikė nepaduotais ir grąžino juos padavusiam asmeniui, kadangi ieškovas nepašalino teismo 2019 m. kovo 7 d. nutartimi atskiriesiems skundams nustatytų trūkumų.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, jog ieškovo 2019 m. balandžio 8 d. atskirasis skundas Nr. DOK-13422 dėl 2019 m. kovo 29 d. nutarties, kuria ieškovo patikslintam ieškiniui nustatytas terminas patikslinto ieškinio trūkumams šalinti, laikytinas nepaduotu ir grąžintinas ieškovui, ieškovui per nustatytą terminą neištaisius patikslinto ieškinio trūkumų ir neprašius pratęsti termino trūkumams šalinti, patikslintas ieškinys laikytinas nepaduotu ir grąžintinas ieškovui.

Valstybė šioje byloje turėjo 14,88 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu šalims, kurių atlyginimas, atsižvelgiant į ieškovo procesinį elgesį, vadovaujantis proporcingumo, ekonomiškumo ir sąžiningumo principais yra priteisiamas iš ieškovo (CPK 96 straipsnio 5 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 5 dalimi, 338 straipsniu, 316 straipsnio 2 dalimi, 290-291 straipsniais, teismas

nutaria:

ieškovo V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2019 m. balandžio 8 d. pateiktą atskirąjį skundą Nr. DOK-13422 dėl 2019 m. kovo 29 d. priimtų nutarčių ir 2019 m. balandžio 23 d. pateiktą atskirąjį skundą Nr. DOK-15143 dėl 2019 m. balandžio 9 d. nutarties, nepašalinus nustatytu terminu procesinių dokumentų trūkumų, laikyti nepaduotais ir grąžinti juos padavusiam asmeniui.

Ieškovo 2019 m. kovo 5 d. pateiktą patikslintą ieškinį, nepašalinus nustatytu terminu trūkumų, laikyti nepaduotu ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Priteisti iš ieškovo V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 14,88 Eur (keturiolika eurų 88 ct) teismo procesinių dokumentų siuntimo išlaidų atlyginimą valstybei, kuris turi būti sumokėtas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (įmokos kodas 5660).

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

Teisėja Ingrida Navickienė