Marijampolės apylinkės teismo nutartis

sprendžia klausimą dėl teisėjos žinioje esančių civilinių bylų Nr.e2-10492-630/2018 ir Nr.e2-10493-630/2018 sujungimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

teisme nagrinėjamos civilinės bylos Nr.e2-10492-630/2018 ir Nr.e2-10493-630/2018 pagal ieškovo UAB „T.“ ieškinį atsakovui K. V. dėl skolos priteisimo.

Civilinės bylos sujungtinos.

Vienas civilinio proceso tikslų yra kuo greitesnis teisinės taikos tarp ginčo šalių atkūrimas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 2 straipsnis). Šis tikslas atspindi tiek privatų (proceso šalių), tiek viešąjį (visos visuomenės) interesą, kad civilinė byla būtų išnagrinėta per kiek įmanoma trumpesnį laiką. Norint pasiekti aptariamą civilinio proceso tikslą, įstatymas teismui ir proceso šalims nustato bendrąją pareigą siekti, kad byla būtų išnagrinėta operatyviai. Bendroji pareiga yra detalizuojama įvairiose įstatymo nuostatose, tame tarpe ir CPK 7 straipsnyje, įpareigojančiame teismą užkirsti kelią proceso vilkinimui, siekti, kad byla būtų išnagrinėta vieno teismo posėdžio metu ir kuo ekonomiškiau, o šalis – sąžiningai naudotis ir nepiktnaudžiauti joms priklausančiomis procesinėmis teisėmis, rūpintis greitu bylos išnagrinėjimu. Kuo greitesnis teisinės taikos tarp ginčo šalių atkūrimas turi būti derinamas su pagrindiniu civilinio proceso tikslu – teisingu ginčo išsprendimu.

Motyvuojamoji dalis

CPK 136 straipsnio 4 dalyje įtvirtinta, kad teismas, nustatęs, kad teismo (teismų) žinioje yra kelios vienarūšės bylos, kuriose dalyvauja tos pačios šalys, arba kelios bylos pagal vieno ieškovo ieškinius skirtingiems atsakovams, arba pagal skirtingų ieškovų ieškinius tam pačiam atsakovui, gali sujungti tas bylas į vieną bylą, kad jos būtų kartu išnagrinėtos, jeigu taip sujungus bus greičiau ir teisingai išnagrinėti ginčai, taip pat tais atvejais, kai nagrinėjami reikalavimai tarpusavyje susiję ir dėl to bylų negalima išnagrinėti skyrium. Dėl tame pačiame teisme nagrinėjamų civilinių bylų sujungimo bylą nagrinėjančio teisėjo (teisėjų) prašymu sprendžia to teismo pirmininkas.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad Marijampolės apylinkės teisme teisėjos Linos Antanaitienės žinioje nagrinėjamos civilinės bylos Nr.e2-10492-630/2018 ir Nr.e2-10493-630/2018, kuriose dalyvauja tos pačios šalys, ginčo pobūdį analogiškas, kilęs iš prievolinės teisės, abi civilinės bylos iškeltos vienu metu, todėl jas sujungus, ginčai bus išnagrinėti greičiau, ekonomiškiau bei teisingai.

Įvertinus išdėstytas aplinkybes bei vadovaujantis CPK 136 straipsniu, teisėja

Rezoliucinė dalis

nutaria:

sujungti civilines bylas Nr.e2-10492-630/2018 ir Nr.e2-10493-630/2018 pagal ieškovo UAB T.“ ieškinį atsakovui K. V. dėl skolos priteisimo, bylai suteikiant vieną Nr.e2-10492-630/2018

Nutartis neskundžiama.