Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų teisėja Diana Jakubėnė

išvadą teikiančios institucijos Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei J. G. (prisijungus nuotoliniu būdu),

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos I. U. pareiškimą suinteresuotiems asmenims R. M., R. S., išvadą teikiančiai institucijai Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui, dėl veiksnaus asmens rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Suinteresuotas asmuo R. M. teismo posėdžio metu prašė pareiškimą tenkinti, neprieštarauja, jog sesuo R. būtų paskirta motinos rūpintoja. Patvirtina, kad mama turi rimtų sveiktos problemų.

Išvadą teikianti institucija – Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius – pateikė rašytinę išvadą nurodydama, kad neprieštarauja, jog I. U. būtų nustatyta rūpyba ir rūpintoja paskirta R. M.. R. M. šiuo metu daugiausia rūpinasi savo motina, prižiūri namą, nuperka jai maisto, vaistų, rūpinasi higiena ir buitimi. Pareiškėja savarankiškai, be dukters pagalbos, negalėtų pasirūpinti savimi. R. M. sutinka būti rūpintoja, ji tinkamai prižiūri savo motiną. Skyrius neturi duomenų ar informacijos, kuri leistų abejoti dėl R. M. tinkamumo vykdyti rūpintojos funkcijas, mano, kad ji atsakingai ir tinkamai prižiūri savo neįgalią motiną. Kiti asmenys, norintys būti I. U. rūpintojais, į skyrių nesikreipė.

Teismo posėdyje Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė J. G. prašė pareiškėjos pareiškimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti savo pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 509 straipsnis, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.279 straipsnio 1 dalis).

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad pareiškėjai 2015 m. gegužės 8 d. neterminuotai išduotas neįgaliojo pažymėjimas, ji yra 75 metų amžiaus, jai nuo 2015 m. kovo 26 d. nustatytas vidutinis specialusis nuolatinės priežiūros poreikis, nuo 2023 m. lapkričio 24 d. neterminuotai nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis. Institucijos pateikta išvada, 2015m. balandžio9 d. specialiųjų poreikių nustatymo pažyma SP Nr. 021193 dėl vidutinių specialiųjų poreikių lygio nustatymo, 2023 m. gruodžio 19 d. sprendimas Nr. STS-6243 dėl didelių specialiųjų poreikių lygio nustatymo, kiti byloje esantys duomenys patvirtina pareiškime nurodytas aplinkybes, kad pareiškėja I. U. dėl savo sveikatos būklės (fizinės negalios, amžiaus ir kt.) negali savarankiškai atlikti buities darbų, save apsitarnauti, savarankiškai ir pilnai įgyvendinti savo teisių bei vykdyti savo pareigas.

Atsižvelgiant į tai, kad bylos duomenys patvirtina, jog pareiškėja be kito asmens pagalbos ir priežiūros dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai pasirūpinti savimi, įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, nėra savarankiška buityje – negali pati pasigaminti maisto, pasirūpinti savo higiena, savarankiškai nuvykti pas gydytoją ir t.t., laikytina, kad pareiškėjai būtinas rūpybos nustatymas jos teisių įgyvendinimui bei pareigų vykdymui, todėl yra teisinis ir faktinis pagrindas jai nustatyti rūpybą ir skirti rūpintoją (CK 3.279 straipsnio 1 dalis).

Rūpintoju gali būti paskirtas tik veiksnus fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas. Skiriant asmenį rūpintoju turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma rūpyba bei kitas turinčias reikšmės bylai aplinkybes (CK 3.242, 3.279 straipsniai). Byloje esantys duomenys patvirtina, kad pareiškėja rūpinasi šiuo metu pas pareiškėją gyvenanti jos dukra R. M., kuri nėra teista, pripažino, kad 2024-01-29 yra skirtas administracinis nurodymas, skirta 30 Eur bauda, už transporto priemonės pastatymą neleistinoje vietoje. Byloje pateiktas jos rašytinis sutikimas, kuriame pažymėta, jog ji sutinka būti paskirta I. U. rūpintoja. R. M. supranta savo pareigas, funkcijas ir atsakomybę esant rūpintojos pareigose, jos sveikatos būklė leidžia atlikti globėjos (rūpintojos) pareigas. Įvertinus rekomenduojamos paskirti rūpintojos R. M. moralines ir asmenines savybes, galimybę įgyvendinti rūpintojo funkcijas, santykius su asmeniu, kuriam nustatoma rūpyba, taip pat nesant kitų asmenų, kurie pageidautų rūpintis I. U. ir nenustačius pagrindų, kliudančių suinteresuotam asmeniui R. M. tapti pareiškėjos rūpintoja, R. M. skirtina pareiškėjos I. U. rūpintoja (CK 3.279 straipsnis).

Išaiškintina pareiškėjai, jog rūpyba gali būti panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą (CK 3.279 straipsnio 4 dalis).

Rūpintojai R. M. išaiškintina, kad veiksnus asmuo ir rūpintojas sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo (CK 3.279 straipsnio 3 dalis). CK 3.279¹ straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad sutartys dėl pagalbos priimant sprendimus sudaromos notarine forma ir šios sutartys ar jų pakeitimai registruojami Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registre. Taip pat išaiškintina, kad rūpintojas padeda rūpintiniui įgyvendinti jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo (CK 3.240 straipsnio 3 dalis). Rūpintojai privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis). Rūpintojas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su rūpintiniu, išskyrus atvejus, kai turtas rūpintiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka rūpintinio interesus (CK 3.244 straipsnio 4 dalis).

Nutartis dėl rūpybos nustatymo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291, 496, 509 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti pareiškėjai I. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpybą.

Skirti R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pareiškėjos I. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoja.

Nutartį dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmuose. Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.