- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2008-05-20
- Bylos Nr.
- 1S-354-134/2008
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Bronė Vidzėnienė (pirm.), Sigitas Bagdonavičius
- Advokatai
- Raimundas Gargasas
Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Bronės Vidzėnienės, teisėjų Sigito Bagdonavičiaus ir A. G.,,
sekretoriaujant Onutei Astrauskienei,
dalyvaujant prokurorui Vytautui Sabaliauskui,
advokatui Raimundui Gargasui,
atleistam nuo baudžiamosios atsakomybės A. L.
teismo posėdyje išnagrinėjusi atleistojo nuo baudžiamosios atsakomybės A. L. skundą dėl Kėdainių rajono apylinkės teismo 2008 m. gegužės 8 d. nutarties, kuria buvo atmestas A. L. prašymas dėl nuosprendžiu paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės pakeitimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. L. Kėdainių rajono apylinkės teismo 2007-09-04 nuosprendžiu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 281 str. 1 d., jam susitaikius su nukentėjusiuoju, ir jam paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti transporto priemones vienerius metus.
Skundžiama nutartimi apylinkės teismas atmetė A. L. prašymą pakeisti jam nuosprendžiu skirtą baudžiamojo poveikio priemonę kita baudžiamojo poveikio priemone – įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, motyvuodamas tuo, kad A. L. prašymo argumentai nepagrįsti, be to, jis neturi asmeninių lėšų, iš kurių galėtų sumokėti įmoką.
Šalies argumentai
Skundu A. L. prašo panaikinti apylinkės teismo nutartį ir jam skirtą baudžiamojo poveikio priemonę pakeisti kita – įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą. Skunde nurodo, kad jam būtina teisė vairuoti transporto priemones, nes jis yra vienintelis asmuo, prižiūrintis kaime gyvenančius ligotus giminaičius, kuriuos gali pasiekti tik automobiliu, ruošiasi studijuoti Vilniuje, turi asmeninių lėšų įmokai į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, tai patvirtina prie skundo pridedama banko pažyma.
Motyvuojamoji dalis
Skundas atmestinas.
Baudžiamasis įstatymas suteikia teismui teisę parinkti nuteistajam baudžiamojo poveikio priemones ir jų skaičių, tačiau riboja galimybę pakeisti nuosprendžiu paskirtą vienos rūšies baudžiamojo poveikio priemonę kita. BK 74 str. 1 d. nurodyta, kad bet kokia teismo paskirta šio kodekso 67 str. 2 d. 2 p., 3 p. ir 4 p. numatyta baudžiamojo poveikio priemonė, kurios asmuo negali įvykdyti dėl pateisinamų priežasčių, jo prašymu gali būti pakeista kita baudžiamojo poveikio priemone. BK 67 str. 2 d. 2 p., 3 p. ir 4 p. nurodytos šios baudžiamojo poveikio priemonės : turtinės žalos atlyginimas ar pašalinimas, nemokami darbai, įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą. Kadangi baudžiamasis įstatymas teismui leidžia pakeisti kitomis tik šias tris baudžiamojo poveikio priemones, teismas neturi teisinio pagrindo svarstyti A. L. nuosprendžiu paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis specialia teise - pakeitimo jokia kita baudžiamojo poveikio priemone klausimo. Nuteistasis privalo vykdyti jam paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę tol, kol baigsis nuosprendžiu nustatytas šios priemonės taikymo terminas.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Atleistojo nuo baudžiamosios atsakomybės A. L. skundą atmesti ir palikti galioti Kėdainių rajono apylinkės teismo 2008 m. gegužės 8 d. nutartį.
Ši nutartis neskundžiama.