- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-11-28
- Bylos Nr.
- A2.13.-902-847/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-15-3-00175-2014-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Valentina Paliulionienė
- Pažeidėjas
- K. U.
Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, išnagrinėjusi K. U., a.k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka bausto, dirbančio (duomenys neskelbtinipagalbiniu darbininku, gyvenančio ir deklaravusio gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini., administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje pateiktas prašymas dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
K. U. 2014-03-20 d. Biržų rajono apylinkės teismo nutarimu nubaustas pagal LR ATPK 126 str. 1 d. 1200 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams.
Šalies argumentai
Prašymu K. U. prašo sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. Nurodo, jog jis atitinka visas LR ATPK 329 str. numatytas sąlygas. Dirba (duomenys neskelbtinidarbas prasideda labai anksti ryte, todėl turi prašyti šeimos narių, kad jį pavežtų, atėmus teisę vairuoti iš vairuotojo-ekspeditoriaus pareigų buvo paskirtas į pagalbinio darbininko pareigas, todėl gauna mažesnį darbo užmokestį, todėl kad grįžtų į ankstesnes pareigas taip pat labai reikalingas vairuotojo pažymėjimas. Mano, kad nuobaudos tikslai jau yra pasiekti.
LR ATPK 329 str. nustato, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Išnagrinėjus prašymą bei administracinėje byloje surinktus duomenis nustatyta, kad K. U. pažeidimą padarė 2014-03-05. Nutarimas, kuriuo atimta teisė vairuoti, jo atžvilgiu priimtas 2014-03-20, tai rodo, kad šiuo metu yra praėję daugiau nei pusė paskirto teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino. Byloje pateiktas Sveikatos žinių atestavimo pažymėjimas, (duomenys neskelbtini“ charakteristika ir tarpininkavimas, UAB „Pavara“ papildomo vairuotojų mokymo baigimo pažyma, liudijanti, kad K. U. 2014-08-29 mokėsi ir baigė papildomą vairuotojų mokymą, kiti dokumentai. K. U. administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių, kitų ATPK straipsnių pažeidimus, kai jam buvo atimta teisė vairuoti, nebaustas, paskirtą baudą sumokėjo. Visa tai rodo, kad K. U. atžvilgiu formaliai yra visos sąlygos taikyti ATPK 329 str., tačiau šiuo atveju yra svarbu įvertinti visas svarbias administracinei atsakomybei aplinkybes, kurių pagrindu būtų galima padaryti išvadą apie LR ATPK 20 straipsnyje numatytų nuobaudos tikslų pasiekimą.
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes teismas konstatuoja, kad šiuo metu galima teigti, jog K. U. pasitaisė, nes nepadarė naujų teisės pažeidimų, nutarimu paskirtą 1200 Lt baudą sumokėjo, po teisės pažeidimo padarymo nebuvo baustas administracine tvarka. Nebaigto vykdyti specialiosios teisės atėmimo laikas sudaro beveik keturis mėnesius. Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (LR ATPK 20 str.). Remiantis aukščiau išdėstytu ir įvertinant tai, kad automobilio vairavimas neblaiviam yra vienas iš pavojingiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų, sukeliančių pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei ir sveikatai, nustatant sankcijoje už šį teisės pažeidimą teisės vairuoti transporto priemones atėmimą, siekiama ne tik nubaudimo, bet ir prevencinių tikslų – apsaugoti visuomenę nuo tokio pobūdžio veikų, kurios gali sukelti žalą jos nariams, kartu atsiranda negatyvios pasekmės asmeniui, kurio atžvilgiu ta sankcija taikoma, o tokių negatyvių padarinių buvimas nubaustajam yra būtina sąlyga, nes priešingu atveju nuobaudos būtų beprasmiškos ir nepasiektų joms keliamų tikslų, darytina išvada, jog nebaigtas vykdyti specialiosios teisės atėmimas gali pasiekti nuobaudai keliamus tikslus trumpesniu – likusio laikotarpio terminu, todėl K. U. administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas šiam terminui ir sutrumpintinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas
nutaria:
K. U., a.k. (duomenys neskelbtini) prašymą tenkinti, administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą sutrumpinti likusiam laikotarpiui.
Nutartis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Biržų rajono apylinkės teismą.