Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Milda Remeikienė, sekretoriaujant Irmai Daukšaitei, dalyvaujant ieškovei N. D., jos atstovei advokatei Jūratei Kelpšaitei, atsakovės atstovei advokatei V. L., nedalyvaujant atsakovei M. T., viešame teismo posėdyje nagrinėdama šalių pateiktą prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieškovės N. D. ieškinį atsakovei M. T. dėl žalos atlyginimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teisme nagrinėjama civilinė byla pagal ieškovės N. D. ieškinį atsakovei M. T. dėl 4365 Lt skolos, 5 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo priteisimo.

Teismo posėdyje šalys pateikė 2013-05-07 pasirašytą taikos sutartį ir prašė civilinę bylą nutraukti. Šalys taikos sutartyje nurodė, kad bylos nutraukimo pasekmės joms yra žinomos.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas ir civilinė byla nutrauktina.

Ieškovė ir atsakovė nutarė ginčą baigti taikos sutartimi (LR CPK 140 str. 3 d.), pateikta taikos sutartis imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui neprieštarauja (LR CPK 42 str. 2 d.), šalys raštu nurodė, jog joms yra žinomos ir suprantamos šio procesinio veiksmo atlikimo pasekmės (LR CPK 140 str., 293 str., 294 str.), todėl taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina (LR CPK 293 str. 5 p.).

Bylos duomenimis nustatyta, kad išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš atsakovės nepriteistinos (CPK 79 str., 80 str. 1d., 1p., 88 str. 1d. 3p., 92, 93, 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 11 07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140 str., 293 str. 5 p., 290-295 str., teismas

nutaria:

šalių prašymą tenkinti ir patvirtinti ieškovės N. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv (duomenys neskelbtini), Kaune, ir atsakovės M. T., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, 2013-05-07 sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

1. Šalys susitaria taikiai užbaigti civilinę bylą Nr. 2-5781-192/2013.

2. Šalys sutaria, kad dėl įvykio N. D., (duomenys neskelbtini) padaryta turtinė žala, be M. T. prieš ieškinio padavimą ieškovei sumokėtų pinigų, sudaro 1000 Lt (vienas tūkstantis litų).

3. M. T. pasirašydama šią taikos sutartį sumokėjo N. D. 1000 Lt (vieną tūkstantį litų), o N. D. gavo iš M. T. 1000 Lt (vieną tūkstantį litų).

4. Ieškovė N. D. atsisako savo ieškinio reikalavimo priteisti iš M. T. likusius 3365 Lt (tris tūkstančius tris šimtus šešiasdešimt penkis litus) žalos atlyginimo.

5. Ieškovė N. D. atsisako savo ieškinio reikalavimo priteisti iš M. T. 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

6. Šalys susitaria, kad kiekviena šios sutarties Šalis padengs visas savo turėtas išlaidas, susijusias su ginčo šioje civilinėje byloje nagrinėjimu teisme.

7. Teismo turėtas pašto išlaidas šalys įsipareigoja sumokėti lygiomis dalimis.

8. Šalys patvirtina, kad ši taikos sutartis neprieštarauja viešajai tvarkai ir gerai moralei, yra sudaryta be apgaulės, smurto, ekonominio spaudimo ar realaus grasinimo. Šalys atskleidė viena kitai visas sutarties sudarymo aplinkybes.

9. Šalys pareiškia ir patvirtina, kad sutartis abiejų Šalių perskaityta, suprasta ir, kaip atitinkanti Šalių valią, pasirašyta trimis egzemplioriais, po vieną kiekvienai Šaliai ir vieną teismui.

10. Taikos sutartis sudarymo, patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo pasekmės, nustatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 294 straipsnio 2 dalyje, t.y., kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, Šalims yra žinomos.

Civilinę bylą Nr. 2-5781-192/2013 nutraukti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą atskiruoju skundu.