Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lijana Visokavičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo šalių prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ ieškinį atsakovui V. K. dėl įsiskolinimo už suteiktas paslaugas priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. vasario 26 d. teisme buvo gautas šalių prašymas patvirtinti 2016 m. vasario 26 d. taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Šalių pateikta sutartis tvirtintina, byla nutrauktina.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi.

Iš teismui pateiktos šalių sudarytos taikos sutarties matyti, kad šią sutartį sudariusios šalys siekia taikiai išspręsti tarp šalių kilusį ginčą dėl šalių teisių ir pareigų. Šalys nurodė, kad sutartis sudaryta laisva šalių valia, joms žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisminio proceso tvarka pasekmės.

Įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus, konstatuojama, kad taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, nepažeidžia trečiųjų asmenų teisių, nėra kitų sandorių negaliojimo pagrindų, taip pat kitų aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negali būti tvirtinama (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983-6.986 straipsniai), todėl yra pagrindas patvirtinti ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir atsakovo V. K. sudarytą taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti.

Ieškovas už ieškinį sumokėjo 33 EUR žyminį mokestį. Šalims sudarius taikos sutartį ir bylą nutraukus, ieškovui grąžintina 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio, t. y. 24,75 EUR (CPK 87 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais, 93 straipsniu, 94 straipsniu, 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, teismas

nutarė:

prašymą tenkinti.

Patvirtinti tarp ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ (toliau – Ieškovas), į. k.: (duomenys neskelbtini), ir atsakovo V. K. (toliau – Atsakovas), a. k.: (duomenys neskelbtini) sudarytą taikos sutartį šiomis šalių sulygtomis sąlygomis:

1. Atsakovas pareiškia, kad šia Taikos sutartimi pripažįsta jam Ieškovo ieškiniu civilinėje byloje Nr. 2-5293-845/2016 pareikštus reikalavimus sumokėti 1074,14 EUR dydžio skolą, 32,06 EUR palūkanas, 8,25 EUR žyminio mokesčio dalį (negrąžintiną 25 % dydžio žyminio mokesčio dalį) bei 110,39 EUR išlaidas advokato teisinei pagalbai apmokėti, ir įsipareigoja visas šias sumas, t. y. iš viso 1224,84 EUR, Ieškovui sumokėti ne vėliau kaip iki 2016 m. birželio 25 d., mokant kas mėnesį lygiomis dalimis:

iki 2016 m. kovo 25 d. – 306,21 EUR;iki 2016 m. balandžio 25 d. – 306,21 EUR;iki 2016 m. gegužės 25 d. – 306,21 EUR;iki 2016 m. birželio 20 d. – 306,21 EUR;

2. Atsakovas taip pat įsipareigoja Ieškovui mokėti 5 proc. procesines metines palūkanas už susidariusią skolą ir palūkanas (iš viso 1106,20 EUR) nuo civilinės bylos Nr. 2-5293-845/2016 iškėlimo dienos iki šios Taikos sutarties visiško įvykdymo;

3. Atsakovas įsipareigoja šios Taikos sutarties 1 ir 2 punktuose nurodytus mokėjimus atlikti bankiniu pavedimu, pervedant sumas į aukščiau šioje Taikos sutartyje nurodytą Ieškovo atsiskaitomąją sąskaitą banke, bankinio mokėjimo paskirtyje nurodant: atsiskaitomosios knygelės numerį, civilinės bylos numerį bei pažymint, jog yra atsiskaitoma pagal Šalių sudarytą Taikos sutartį. Atsakovas pareiškia bei sutinka, jog mokėjimai, atlikti nesilaikant šiame punkte nustatytos tvarkos, bus skirti bei Ieškovo nuožiūra panaudoti bet kokiems Atsakovo susidariusiems įsiskolinimams Ieškovui dengti;

4. Atsakovas pareiškia bei sutinka, jog tuo atveju, jei Atsakovas nevykdys šios Taikos sutarties 1 punkte numatytų įsipareigojimų ir bent vieną mėnesį Ieškovui nesumokės (ir/ar nepilnai sumokės) atitinkamos šios Taikos sutarties 1 punkte įsipareigotos sumokėti sumos dalies, visų šios Taikos sutarties 1 punkte numatytų Atsakovo prievolių įvykdymo terminas bus laikomas pasibaigusiu, o Ieškovas turės teisę nedelsiant kreiptis dėl vykdomojo rašto išdavimo visai Atsakovo neapmokėtai bendrai įsiskolinimo sumai;

5. Atsakovas pareiškia bei sutinka, jog tuo atveju, jei Atsakovai nevykdys šios Taikos sutarties 1 punkte numatytų įsipareigojimų ir bent vieną mėnesį Ieškovui nesumokės (ir/ar nepilnai sumokės) atitinkamos šios Taikos sutarties 1 punkte įsipareigotos sumokėti sumos dalies, visų šios Taikos sutarties 1 punkte numatytų Atsakovo prievolių įvykdymo terminas bus laikomas pasibaigusiu, o Ieškovas turės teisę nedelsiant kreiptis dėl vykdomojo rašto išdavimo visai Atsakovo neapmokėtai bendrai įsiskolinimo sumai;

6. Atsakovas pareiškia, kad šia Taikos sutartimi įsipareigoja padengti visas išlaidas civilinėje byloje Nr. 2-5293-845/2016, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu;

7. Šalys pareiškia, kad ši Taikos sutartis sudaryta laisva valia, taip pat patvirtina, kad nėra jokių priežasčių, kurios darytų šią Taikos sutartį neteisėta ar negaliojančia;

8. Ieškovas prašo Teismo grąžinti Ieškovui 24,75 EUR dydžio žyminio mokesčio dalį (CPK 87 straipsnio 2 dalis);

9. Ieškovas ir Atsakovas prašo Teismo rašytinio proceso tvarka patvirtinti šią Taikos sutartį ir civilinę bylą Nr. 2-5293-845/2016 pagal ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ ieškinį atsakovui V. K. nutraukti (CPK 42 straipsnio 1 dalis);

10. Šalys susitaria, kad, šią Taikos sutartį pasirašiusioms Šalims įvykdžius visus šioje Taikos sutartyje nurodytus įsipareigojimus, jos viena kitai neturės jokių pretenzijų ir reikalavimų, įskaitant ir galinčius atsirasti ateityje dėl civilinėje byloje Nr. 2-5293-845/2016 nagrinėtų aplinkybių ir jų sukeltų pasekmių;

11. Šalys pareiškia, jog joms yra žinoma, kad teismo patvirtinta taikos sutartis šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią. Šalims yra žinoma ir tai, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 straipsnis);

12. Šalys pareiškia, kad joms yra žinomos, išaiškintos ir suprastos taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos CPK 294 straipsnyje;

13. Šalys susitaria, kad šią Taikos sutartį Atsakovas pasirašys bei pateiks Ieškovui telekomunikacijų galiniais įrenginiais (CK 6.192 straipsnio 2 dalis).

14. Šalys patvirtina, kad turi visas reikalingas teises, įgaliojimus, sutikimus, kurie yra būtini sudaryti šią Taikos sutartį ir visiškai įvykdyti visus Šalių įsipareigojimus pagal šią Taikos sutartį.

15. Šalys pareiškia, kad Sutartį perskaitė, suprato jos prasmę ir pasirašo kaip dokumentą, atitinkantį Šalių valią. Ši Taikos sutartis sudaryta 3 (trimis) egzemplioriais – po vieną Ieškovui, Atsakovui ir Teismui.

Civilinę bylą Nr. 2-5293-845/2016 pagal ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ ieškinį atsakovui V. K. dėl įsiskolinimo už suteiktas paslaugas priteisimo nutraukti.

Grąžinti ieškovui UAB „(duomenys neskelbtini)“, į. k.: (duomenys neskelbtini), 2015 m. gruodžio 28 d. mokėjimo nurodymu Nr. ZD19159 sumokėtą žyminio mokesčio dalį – 24,75 EUR (dvidešimt keturis eurus septyniasdešimt penkis euro centus). Žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija.

Atsižvelgiant į tai, kad šioje byloje procesinių dokumentų siuntimo išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos – procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš Šalių nepriteistinos (CPK 92 straipsnis).

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.