- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-08-13
- Bylos Nr.
- T-17-768/2020
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Donatas Jatužis
- Nuteistasis
- V. A.
- Kategorijos
Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Donatas Jatužis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo V. A. prašymą dėl bausmės sušvelninimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. Panevėžio apygardos teismo 2018 m. liepos 5 d. nuosprendžiu V. A. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 str. 2 dalį laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta iš dalies sudedant su Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2018 m. vasario 27 d. nuosprendžiu, pakeistu Panevėžio apygardos teismo 2018 m. birželio 1 d. nuosprendžiu, V. A. paskirta dvejų metų vieno mėnesio laisvės atėmimo bausme, ir V. A. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 (trejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.
Šalies argumentai
2. Prašymu nuteistasis V. A. prašo pakeisti Panevėžio apygardos teismo 2018 liepos 5 d. nuosprendžiu jam paskirtą 3 (trejų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę į švelnesnę, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodeksu (toliau – BPK) 362¹ straipsnio 1, 2 ir 4 dalimis bei BK 3 straipsnio 2 dalimi. Taip pat prašo rasti pagrindą švelninti jam paskirtą bausmę remiantis nauja BK redakcija (Nr. XIII-2236) ir joje esančiais 75 straipsnio pakeitimais, kurie įsigaliojo 2020 m. liepos 1 d.
Atsiliepimas
3. Atsiliepimų į prašymą negauta.
Motyvuojamoji dalis
4. Nuteistojo V. A. prašymas atmetamas.
5. Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. sausio 22 d. nuosprendyje buvo pasisakyta, kad apygardos teismo nuosprendžiu V. A. paskirta 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė yra proporcinga ir ne per griežta. Šis sprendimas yra įsiteisėjęs. Pagal Lietuvos Respublikos BPK 335 straipsnį pateikiamas vykdyti ir vykdomas tik įsiteisėjęs teismo nuosprendis. Pagal BPK 336 straipsnio 3 dalį apeliacinės instancijos teismo nuosprendis ir nutartis įsiteisėja nuo jų paskelbimo dienos. Pagal BPK 346 straipsnio 1 dalį įsiteisėję teismo nuosprendis ir nutartis yra privalomi visoms valstybės ir savivaldybių institucijoms ir pareigūnams, įmonėms, įstaigoms ir organizacijoms bei asmenims ir turi būti be prieštaravimų ir netrukdomai vykdomi visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje.
6. Nuteistojo prašyme teigiama, kad jam paskirta bausmė turėtų būti švelninama dėl pakitusio BK 75 straipsnio. Tačiau 2020 m. liepos 1 d. pasikeitus baudžiamojo kodekso redakcijai (2019 m. birželio 27 d. įstatymo Nr. XIII-2263 redakcija, įsigaliojo nuo 2020 m. liepos 1 d.) pakito BK 75 straipsnyje numatytas bausmės vykdymo atidėjimo instituto teisinis reguliavimas numatant paskirto arešto ir tam tikrų nusikalstamų veikų, priskiriamų sunkių nusikaltimų kategorijai, vykdymo atidėjimo galimybę. Kitokių pakeitimų susijusių su bausmėmis nebuvo priimta. Todėl priešingai nei teigiama prašyme, bausmės vykdymo atidėjimo instituto pakeitimai negali būti taikomi V. A., nes bausmės vykdymo atidėjimas visų pirma taikomas išimtinai nuosprendžio priėmimo ir bausmės skyrimo metu. Antra, V. A. pripažintas kaltu ir nuteistas už nusikalstamą veiką, priskiriama apysunkių nusikaltimų kategorijai, todėl BK 75 straipsnio normos V. A. ir taip galėjo būti taikomos jo nuosprendžio priėmimo metu, tačiau teismas tam pagrindo neįžvelgė.
7. Taigi naujos BK 75 straipsnio nuostatos nelaikytinos panaikinančios V. A. padarytos veikos nusikalstamumą, švelninančios bausmę ar kitokiu būdu lengvinančios jo teisinę padėtį.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsnio 5 dalimi,
nutaria:
nuteistojo V. A. prašymą atmesti.
Nutartis per 20 dienų V. A. ar jo gynėjo gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui skundą paduodant Panevėžio apygardos teisme.