- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-08-08
- Bylos Nr.
- e2YT-4949-277/2018
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Algirdas Baliulis
Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų teisėjas Algirdas Baliulis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal N. P. ir R. P. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Pareiškėjai susituokė (duomenys neskelbtini), įrašo Nr. 18, Ignalinos rajono Civilinės metrikacijos skyriuje. Nepilnamečių vaikų sutuoktiniai neturi. Santuoka iširo, nes sutuoktiniai daugiau nei metus kartu negyvena, netvarko bendro ūkio ir negyvena santuokinio gyvenimo, taikytis nenori, todėl prašymas nutraukti santuoką tenkinamas.
Pareiškėjų pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių gali būti patvirtinta, nes neprieštarauja viešajai tvarkai, nepažeidžia pareiškėjų interesų (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.53 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268-270, 541 straipsniais,
nusprendžia:
Prašymą patenkinti.
Santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini), įrašo Nr. 18, Ignalinos rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, tarp R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir N. P. (A.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), nutraukti, paliekant N. P. santuokinę P. pavardę.
Patvirtinti šią N. P. ir R. P. 2018 m. liepos 20 d. sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:
1.1. Santuokos metu Šalys bendros jungtinės nuosavybės teise įgijo trijų kambarių butą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantį (duomenys neskelbtini), kuris po santuokos nutraukimo lieka R. P..
1.2. Pareiškėjų asmeninėse banko sąskaitose turimos lėšos lieka jų asmenine nuosavybe.
1.3. Kito bendros jungtinės nuosavybės teise priklausančio dalintino turto Šalys neturi. Smulkius buities reikmenis pasidalino, dėl to pretenzijų viena kitai neturi ir ateityje neturės.
1.4. Prievolė sumokėti 422,50 euro skolą kreditoriui UAB „Gelvora“ pagal Ignalinos rajono apylinkės teismo 2015-05-14 vykdomąjį raštą Nr. e2-259-664/2015 vykdomojoje byloje Nr. 0056/15/01223 laikoma asmenine N. P. prievole.
1.5. Prievolė sumokėti 487,57 euro skolą kreditoriui – Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos pagal Panevėžio apygardos teismo vykdomąjį raštą Nr. N1- 104-185-2015, išduotą 2016-01-21 vykdomojoje byloje Nr. 0053/16/00587 laikoma asmenine N. P. prievole.
2.1. Šalys viena iš kitos išlaikymo sau nereikalauja.
2.2. Po santuokos nutraukimo lieka santuokinė N. P. pavadė „P.“.
2.3. Ši sutartis įsigalioja nuo teismo sprendimo nutraukti santuoką įsiteisėjimo dienos.
2.4. Šalys pareiškia, jog sutartį perskaitė, ją suprato, suprato visas šios sutarties sąlygas, jos sukeliamas teises bei pareigas, taip pat pareiškia, kad šalys yra veiksnios ir kad sutartis atitinka šalių tikrąją valią, ketinimus ir interesus.“
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus.