- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2011-12-29
- Bylos Nr.
- A2.11.-2332-298/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 4-52-3-02056-2011-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vaclavas Karšulis
- Pažeidėjas
- E. M.
- Kategorijos
- 50.15.2pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjęs E. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), bedarbio, administracine tvarka bausto 2011-02-07 ir 2011-04-11 pagal ATPK 210 str. 2 d., gyv. (duomenys neskelbtini),
Aprašomoji dalis
nustatė:
E. M. 2011 m. lapkričio 23 d., apie 08.30 val., (duomenys neskelbtini) kelio poste, važiuodamas automobiliu ,,Mercedes Benz 200“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) atvykęs iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką, nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, paslėpęs tarp automobilio galinės sėdynės ir kuro bako specialiai įrengtoje slėptuvėje, per valstybės sieną gabeno 5580 vnt. cigarečių ,,Premjer“, 1200 vnt. cigarečių ,,Portal silver“, 2200 vnt. cigarečių ,,Queen charm“, 3120 vnt. cigarečių ,, Queen super slims“, kurių vertė 4249,54 Lt, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidimas įrodytas: E. M. paaiškinimu, kad vežė cigaretes paslėpęs įrengtoje slėptuvėje, dėl to gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu; daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu, transporto priemonės techninės būklės ir perdavimo ir priėmimo aktu, nuotraukomis, kuriuose nurodyta gabentų prekių pavadinimai ir vertė, ir kur jos buvo paslėptos. Visi surinkti įrodymai neginčytinai patvirtina, kad E. M., nepateikęs muitinės kontrolei ir tyčia įvežė per valstybės sieną privalomas deklaruoti prekes, kurių vertė 4249,54 Lt, ir tuo padarė ATPK 210 straipsnio 2 dalyje numatytą pažeidimą.
E. M. prisipažino padaręs pažeidimą, nuoširdžiai gailisi ir tai lengvina jo atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d., 1 p.). Jo atsakomybę sunkina, kad per metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą už kurį jam 2011-02-07 ir 2011-04-11 paskirtos nuobaudos (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).
Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, pobūdį ir pavojingumą visuomenei, (t. y. kad kontrabanda įvežamos prekės daro didelę žalą valstybės ūkio ir finansų sistemai bei yra vienas pavojingiausių pažeidimų, numatytų Administracinių teisės pažeidimų kodekse), į kontrabanda gabentų prekių kiekį, vertę ir jų slėpimo vietą automobilyje, į pažeidėjo asmenybę, kuris nedirba, baustas administracine tvarka už analogiškus pažeidimus 2 kartus, todėl atsižvelgus į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, jam skirtina maksimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda su kontrabandos daiktų konfiskavimu.
ATPK 26 str. nustatyta, kad ATPK 210 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymo atveju daiktas, kuris buvo pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas, gali būti konfiskuojamas nepriklausomai nuo to, kam jis nuosavybės teise priklauso. Kaip paaiškino E. M. automobilis priklauso jam, tik po pirkimo jis automobilį neįregistravo savo vardu. Teismas pripažįsta, kad automobilis ,,Mercedes Benz 200“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) buvo tiesiogiai panaudotas teisės pažeidimui padaryti kaip priemonė kontrabandos daiktams per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabenti ir jiems slėpti. Cigaretės buvo gabenamos specialiai įrengtoje slėptuvėje, be šios transporto priemonės panaudojimo slapta pervežti per valstybės sieną tokį kiekį cigarečių būtų buvę neįmanoma, todėl šiuo atveju automobilio konfiskavimas proporcingas padarytai veikai ir būtinas administracinei nuobaudai keliamiems prevenciniams tikslams pasiekti, todėl automobilis konfiskuotinas (ATPK 20 str., 26 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teismas
nutarė:
E. M. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. ir skirti jam 10000 (dešimt tūkstančių) litų baudą su kontrabandos daiktų (5580 vnt. cigarečių ,,Premjer“, 1200 vnt. cigarečių ,,Portal silver“, 2200 vnt. cigarečių ,,Queen charm“, 3120 vnt. cigarečių ,, Queen super slims“), automobilio ,,Mercedes Benz 200“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.
Nutarimui įsiteisėjus, automobilio ,,Mercedes Benz 200“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini) perduoti institucijai, kuri vykdys šio automobilio konfiskavimą.
Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į AB banką ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 57041. Apie baudos sumokėjimą pranešti teismui bei pateikti tai patvirtinančius įrodymus.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.