Vilniaus apygardos teismo sprendimas

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jūra Marija Strumskienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovo bankrutavusios ir likviduojamos dėl bankroto mažosios bendrijos „Inbalta“ bankroto administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Lideres“ prašymą priimti sprendimą dėl mažosios bendrijos pabaigos civilinėje byloje pagal pareiškėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovui mažajai bendrijai „Inbalta“, trečiasis asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Vilniaus apygardos teismas 2018-03-15 nutartimi atsakovui iškėlė bankroto bylą, bankroto administratoriumi paskyrė UAB „Lideres“, nutartis įsiteisėjo 2018-03-27. Po nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo:

1.1. Vilniaus apygardos teismo 2018-04-03 nutartimi buvo patvirtinta 600 Eur administravimo išlaidų sąmata, kurią bankroto administratorius turi teisę naudoti bankrutuojančio atsakovo administravimo išlaidoms apmokėti, kol kreditorių susirinkimas patvirtins administravimo išlaidų sąmatą;

1.2. Vilniaus apygardos teismo 2018-06-27 nutartimi buvo patvirtintas atsakovo kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas, atsakovui taikyta supaprastinta bankroto procedūra, visam bankroto procesui patvirtinta 1 600 Eur administravimo išlaidų sąmata, nutartis įsiteisėjo 2018-07-06;

1.3. Vilniaus apygardos teismas 2018-07-12 nutartimi pripažino atsakovą bankrutavusiu ir likviduojamu dėl bankroto, nutartis įsiteisėjo 2018-07-20;

1.4. Vilniaus apygardos teismas 2018-09-07 nutartimi patvirtino patikslintą kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą.

Priimtinas sprendimas dėl įmonės pabaigos.

Motyvuojamoji dalis

3. Pagal Įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 32 straipsnio 4 dalį po to, kai bankroto administratorius pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymą, priimamas sprendimas dėl įmonės pabaigos. Teismas, gavęs iš bankrutavusios įmonės bankroto administratoriaus dokumentus, gali priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedūros baigtos tinkamai, išnaudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014-10-23 nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-924/2014).

4. Iš 2018-10-19 balanso matyti, jog įmonė turto neturi. Bendra kreditorinių reikalavimų suma sudaro 4 954,80 Eur, balanse nurodyta 4 954,80 Eur skola. Vilniaus apygardos teismas 2018-06-27 nutartimi patvirtino 1 600 Eur administravimo išlaidų sąmata, kurią sudarė 1 200 Eur administratoriaus atlyginimas ir 400 Eur kitos administravimo išlaidos. Pateiktame balanse nenurodytos realiai patirtos kitos, nesusijusios su administratoriaus atlyginimu, administravimo išlaidos (ĮBĮ 36 straipsnio 3 dalis). Bankroto administratorius 2018-10-23 pateikė duomenis, jog realiai patyrė 54,05 Eur kitų, nesusijusių su administratoriaus atlyginimu, administravimo išlaidų. Teismas, vadovaudamasis ĮBĮ 13¹ straipsnio 4 dalies nuostata, kad administravimo išlaidų sąmatą ir administravimo išlaidoms skirtų lėšų naudojimo tvarką tvirtina ir keičia teismas, ir atsižvelgdamas į tai, jog bankroto administratorius pagal faktą patyrė 54,05 Eur kitų, nesusijusių su administratoriaus atlyginimu, administravimo išlaidų, patikslina priteistas kitas, nesusijusias su administratoriaus atlyginimu, administravimo išlaidas pagal faktą. Teismas, patikrinęs viešus registrus (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 179 straipsnio 3 dalis), nustatė, jog atsakovas neturi registruotino turto. VĮ „Regitra“ duomenimis mažosios bendrijos vardu transporto priemonių neregistruota. Turto arešto aktų registre duomenų nėra. Informacinės teismų sistemos „Liteko“ duomenimis atsakovai aktyvių bylų teismuose neturi. Pateikta Aplinkos ministerijos Vilniaus regiono Aplinkos apsaugos departamento 2018-08-27 pažyma patvirtina, kad bankrutavusioje įmonėje nėra sukauptos atliekos, užterštas dirvožemis ar gruntas. Kadangi reikalavimai, numatyti ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalyje, įvykdyti, priimamas sprendimas dėl bankrutavusio bei likviduojamo dėl bankroto atsakovo pabaigos.

5. Vadovaujantis proceso koncentracijos ir ekonomiškumo principu (CPK 7 straipsnis), bankroto administratoriui pavedama per tris dienas nuo sprendimo apie atsakovo pabaigą gavimo informuoti kreditorius bei teismui pateikti kreditorių informavimą patvirtinančius dokumentus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ĮBĮ 26 straipsnio 1 dalimi, 30 straipsnio 3 dalimi, 32 straipsniu, CPK 259, 260, 265, 270 straipsniais, teismas

nusprendžia:

nustatyti, kad kitos, nesusijusios su administratoriaus atlyginimu, administravimo išlaidos bankroto proceso metu sudaro 54,05 Eur.

Pripažinti atsakovo bankrutavusios ir likviduojamos dėl bankroto MB „Inbalta“, juridinio asmens kodas 303120164, pabaigą.

Pavesti įmonės bankroto administratoriui per 5 darbo dienas nuo teismo sprendimo dėl įmonės pabaigos įsiteisėjimo dienos pateikti Juridinių asmenų registrui prašymą išregistruoti likviduotą dėl bankroto įmonę.

Įpareigoti bankroto administratorių per 3 dienas nuo sprendimo gavimo dienos informuoti kreditorius apie priimtą teismo sprendimą, pateikiant teismui tai patvirtinančius dokumentus.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.