- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-10-14
- Bylos Nr.
- 2-14849-587/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-11029-2013-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Lina Žemaitienė
- Ieškovas
- N. A.
- Atsakovas
- D. A., I. J.
- Išvadą teikia
- Kauno miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius
- Kategorijos
- 99.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 113.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 116.5.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno apylinkės teismo teisėja Lina Žemaitienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės N. A. ieškinį atsakovams D. A., I. J., institucija teikianti išvadą – Kauno miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius dėl iškeldinimo iš gyvenamosios patalpos,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo iškeldinti atsakovus D. A. ir I. J. iš buto, esančio (duomenys neskelbtini) su visa manta ir nepilnamečiais vaikais – M. J., G. A., nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos.
Nurodė, jog ieškovei nuosavybės teise priklauso 2 kambarių butas su rūsiu, esantis (duomenys neskelbtini) tačiau jame su dviem nepilnamečiais vaikais gyvena atsakovai, kurie naudojasi bendra virtuve, vonia, tualetu, tačiau nemoka komunalinių patarnavimų ir raginami neišsikelia. Atsakovai nuolat triukšmauja, girtauja, o ieškovė yra garbaus amžiaus, silpnos sveikatos, jai reikalinga ramybė. Su atsakovais jokia sutartis nėra sudaryta, jie buvo raginami išsikelti.
Atsiliepimas
Atsakovai per teismo nustatytą terminą atsiliepimų į ieškinį nepateikė, apie teisme iškeltą bylą jiems pranešta CPK 123 str. 1 d. nustatyta tvarka - asmeniškai, tai patvirtina procesinių dokumentų įteikimo pažymos (32,33,34 b.l.), ieškovė prašo priimti sprendimą už akių (4 b.l.). Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Nustatyta, kad butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), priklauso ieškovei (7 b.l.). Atsakovams buvo persiųstas ieškovės pareiškimas dėl išsikėlimo iš buto (b.l. 8), tačiau byloje nėra duomenų, kad atsakovai iš ieškovei nuosavybės teise priklausančio buto būtų išsikėlę. Atsakovė ir jos nepilnamečiai vaikai nėra deklaruoti ieškovės bute (duomenys neskelbtini) (b.l. 11). Ieškinyje išdėstytas aplinkybes pagrindžia ieškovės pateikti rašytiniai įrodymai: Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas (b.l. 7), liudijimas (b.l. 8), planas (b.l. 9), techninis pasas (b.l. 10), pažyma (b.l. 11), raštas (b.l. 12). Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą, kadangi atsakovai neteisėtai užėmė ginčo patalpas, neišsikraustydami iš buto pažeidžia ieškovės teises, todėl ieškinys pagrįstas įstatymu, įrodytas ir tenkintinas, atsakovai D. A. ir I. J. iškeldintini iš buto, esančio (duomenys neskelbtini) su visa manta ir nepilnamečiais vaikais – M. J., G. A., nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos (CK 4.93 str. 1d., 4.98 str.).
Patenkinus ieškinį, iš atsakovų lygiomis dalimis valstybei priteistinas 144,00 Lt žyminis mokestis, iš kiekvieno atsakovo po 72,00 Lt (CPK 80 str. 1 d. 5 p., 82 str., 96 str..).
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos nepriteistinos (CPK 92, 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 11 07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis CPK 93 str. 1 d., 96 str. 1 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 - 287 str.,
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti visiškai.
Iškeldinti atsakovus D. A., a.k. (duomenys neskelbtini) ir I. J., a.k. (duomenys neskelbtini) iš buto, esančio (duomenys neskelbtini) su visa manta ir nepilnamečiais vaikais – M. J., a.k. (duomenys neskelbtini) ir G. A., a.k. (duomenys neskelbtini) nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos.
Priteisti iš atsakovų D. A., a.k. (duomenys neskelbtini) ir I. J., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovei N. A., a.k. (duomenys neskelbtini) po 72,00 Lt (septyniasdešimt du litus) žyminio mokesčio valstybės naudai. Išieškotojas – Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) sąskaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esanti „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.
Atsakovai sprendimo apeliacine tvarka skųsti negali, tačiau jie turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Civilinio proceso kodekso 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo (nurodant aplinkybes, liudijančias nepateikimo per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį ir teismo neinformavimo apie tai priežasčių svarbumą, įrodymus pagrindžiančius šias aplinkybes).
Ieškovė turi teisę per 30 dienų sprendimą apskųsti apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.