Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant prokurorui Renatui Milašiui, Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovui Laimonui Šakiniui, nuteistajam M. B.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajam M. B., gimusiam (duomenys neskelbtini), Skuodo m, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečiui, lietuviui, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), nevedusiam, dirbančiam UAB „(duomenys neskelbtini)“, papildomų bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo ir nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius teikime ir jo atstovas teismo posėdyje nurodė, kad nuteistojo elgesį probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2016-04-21. Nuteistasis buvo pasirašytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis. M. B. 2016-05-04 buvo įvertintas pagal teisės pažeidėjo keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo įvertinimo metodiką OASys bei jam nustatytas žema – 22 taškų, rizika. Probacijos skyriaus pareigūnui apsilankius nuteistojo gyvenamojoje vietoje – 2016-06-30 jo namuose nebuvo. Susisiekus su nuteistuoju telefonu, jis nurodė, kad yra išvykęs į darbą Klaipėdoje. 2016-07-20, 22.31 val. apsilankius M. B. jo gyvenamojoje vietoje, jo namuose taip pat nebuvo. M. B. paaiškino, kad jo patikrinimo metu jis buvo Luknių kaime, Skuodo raj. draugo išleistuvėse. Be to, nustatyta, kad M. B. yra padaręs du administracinius teisės pažeidimus – 2016-05-10 baustas pagal ATPK 124¹ straipsnio 8 dalį (vairavo automobilį, neturėdamas pirmosios pagalbos rinkinio, bei gesintuvo), ir jam paskirta 8 eurų bauda; 2016-07-20 nuteistasis vairavo automobilį juosiant saugos diržą per juosmenį ir pažastį, bei buvo policijos nubaustas pagal ATPK 134 straipsnio 1 dalį 14 eurų bauda. Dėl šių pažeidimų, 2016-07-28 Skuodo rajono apylinkės teismo nutartimi nuteistajam M. B. skirta papildoma baudžiamojo poveikio priemonė 5 MGL dydžio įmoka į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, sumokant ją per 3 mėn. nuo nutarties įsiteisėjimo. Po nutarties priėmimo 2016-08-18, patikrinimo metu 22.23 val. nuteistasis nerastas namuose. Paaiškinime teigė, kad buvo vežė draugę į namus. Prieš kreipiantis į teismą pakartotinai buvo įvertinta nusikalstamumo rizika pagal OASys metodiką, jam nustatytas žema – 39 taškų, rizika. Teikime siūlė nuteistajam panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą, tačiau teismo posėdžio metu teigė, kad situacija nėra beviltiška, nuteistasis dar galimai pasitaisytų paskyrus jam elgesio pataisos programą 6 mėn. laikotarpiui.

Prokuroras siūlė atmesti teikimą ir skirti nuteistajam papildomą baudžiamojo poveikio priemonę įpareigojimą išklausyti elgesio pataisos programą.

Nuteistasis M. B. teismo posėdžio metu pripažino, kad tinkamai nesilaikė teismo paskirto įpareigojimo ir probacijos sąlygų, pažada ateityje daugiau pažeidimų nedaryti. Papildomai paaiškino, kad pažeidimus padarė lengvabūdiškai neįvertinęs galimų pasekmių. Paršo dar kartą juo patikėti, sutinka vykdyti papildomas teismo skirtas poveikio priemones. Sutinka, kad jam būtų paskirtas įpareigojimas išklausyti elgesio pataisos programą. Teigia išsiprašys iš darbo, kad galėtų dalyvauti šioje programoje. Teismo skirtą įmoką į nukentėjusiųjų fondą yra įvykdęs tik iš dalies, nes dar nesuėjo terminas per kurį turi įvykdyti. Teigia kol kas sumokėjęs 100 Eur įmoką. Įmokos kvito su savimi neturi.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Vadovaujanti Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p. „Jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų ir vykdyti likusią bausmės dalį.“ Šiuo atveju nustatyta, kad nuteistasis du kartus pažeidė teismo įpareigojimą nustatytu laiku būti namuose. Padarė du administracinės teisės pažeidimus transporto srityje. Nuteistasis pažeidimų neneigia, paaiškino kodėl nebuvo namuose ar nespėjo grįžti. Nors nuteistasis ir pažeidė teismo įpareigojimus, tačiau teismo įpareigojimas ir administracinės teisės pažeidimai padaryti netiesiogine tyčia, veikiau aplaidumu dėl motyvacijos stokos, nesusimąstant apie galimas pasekmes. Vadovaujantis teisingumo ir proporcingumo principais, šių pažeidimų nepakanka bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimui ir vykdymui laisvės atėmimo bausmės. Teismo vertinimu yra tikimybė, kad nuteistasis gali pasitaisyti ir be realaus bausmės vykdymo. Siekiant daryti teigiamą poveikį, atsižvelgiant į probacijos tarnybos pareigūno ir prokuroro siūlymus, tikslinga netenkinti teikimo ir skirti papildomą poveikio priemonę įpareigojimą dalyvauti elgesio pataisos programoje (kurią parenka probacijos įstaiga) per 6 mėn. laikotarpį (75 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 364 str., Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2, 3 d. teismas

nutaria:

netenkinti teikimo dėl nuteistajam M. B. bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo ir vykdymo pagal nuosprendį paskirtos bausmės.

Skirti papildomą baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigoti nuteistąjį M. B. dalyvauti elgesio pataisos programoje, kurią įpareigojamas išklausytui per šešių mėnesių laikotarpį. Konkrečią programą parenka bausmę vykdanti probacijos įstaiga.

Išaiškinti nuteistajam, kad 2015-12-22 nuosprendžiu ir 2016-07-28 nutartimi skirtos baudžiamojo poveikio priemonės lieka galioti. Nuteistasis privalo vykdyti teismo paskirtas baudžiamojo poveikio priemones, individualiajame probuojamojo priežiūros plane numatytas probacijos priemones ir jam skirtus įpareigojimus, laikytis probuojamajam numatytų pareigų, nedaryti administracinių ir kitų teisės pažeidimų bei nusikalstamų veikų, priešingu atveju gali būti panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir jis pasiųstas atlikti nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.