Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė

nedalyvaujant pareiškėjo Strėvininkų socialinės globos namų, suinteresuoto asmens Neįgaliųjų reikalų departamento prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovams, suinteresuotiems asmenims A. K., A. A., institucijos, teikiančios išvadą Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovui,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Strėvininkų socialinės globos namų pareiškimą suinteresuotiems asmenims A. K., A. A., Neįgaliųjų reikalų departamentui prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, institucija, teikianti išvadą byloje, Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius, dėl globos nustatymo, globėjo bei turto administratoriaus skyrimo neveiksniam asmeniui G. K. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismui pareikalavus duomenų iš Gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos VRM apie G. K. artimus giminaičius, gautas atsakymas, jog G. K. turi seserį A. A., todėl šis asmuo įtrauktas į bylą suinteresuotu asmeniu (b.l. 21, 54-55). Suinteresuotas asmuo A. A. į teismo posėdį neatvyko Gyventojų registro tarybos prie Lietuvos Respublikos VRM duomenimis A. A. yra deklaravusi savo išvykimą į Jungtinę Karalystę (b.l. 58). Pareiškėjo atstovas teismo nustatytu terminu suinteresuoto asmens A. A. gyvenamosios vietos nenurodė, todėl procesiniai dokumentai jai siųsti nebuvo. Be to byloje nėra duomenų, kad ji būtų domėjusis broliu G. K., kuris nuo 1996 m.gyvena Srėvininkų socialinės globos namuose.

Į teismo posėdį neatvyko pareiškėjo Strėvininkų socialinės globos namų atstovas adv. padėjėjas Erikas Rugienius. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, gautas prašymas bylą nagrinėti pareiškėjo atstovui nedalyvaujant (b.l. 72).

Į teismo posėdį neatvyko suinteresuoto asmens Neįgaliųjų reikalų departamento prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovas. Apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai (b.l. 69). Prašė bylą nagrinėti atstovui teismo posėdyje nedalyvaujant. Atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad bylą prašo spręsti teismo nuožiūra, įvertinant galimybę globą skirti fiziniam asmeniui ir tik nesant galimybės globėju paskirti fizinį asmenį, globos funkcijų vykdymą palikti Strėvininkų socialinės globos namams (b.l. 27).

Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė teismui išvadą (b.l. 22-23), kurioje rekomenduojama neveiksniam G. K. nustatyti globą ir jos globėju bei turto administratoriumi paskirti pareiškėją Strėvininkų socialinės globos namus, kuriuose neveiksnus asmuo (G. K.) gyvena nuo 1996 metų. Institucijos, teikiančios išvadą byloje, atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai (b.l. 67).

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos CK 3.238 str. 1 d. nurodyta, kad globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus fizinio asmens teises ir interesus. Globėjas yra savo globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnaus asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo (Lietuvos Respublikos CK3.240 str. 1 d.). Teismas spręsdamas globos nustatymo klausimus turi imtis visų būtinų priemonių, kad būtų apsaugotos globos ar rūpybos reikalingų asmenų teisės ir interesai (Lietuvos Respublikos CPK 491 str. 2 d.). Taigi įstatymas įpareigoja teismą sprendžiant globos nustatymą klausimus, tarp jų ir globėjo paskyrimo, užtikrinti, kad globos reikalingo asmens globėju būtų paskirtas asmuo, kuris bus pajėgus užtikrinti globotinio teisių ir interesų apsaugą bei įgyvendinimą, normalias gyvenimo sąlygas. Skiriant asmenį globėju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti globėjo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma globa, į globėjo pageidavimą bei kitas turinčias reikšmės aplinkybes (Lietuvos Respublikos CK 3.242 str. 3 d.). Skiriant globėją yra ginamas ne globėju siekiančio tapti asmens interesas globoti neveiksnų asmenį, o neveiksnaus asmens interesas gauti jo interesus labiausiai atitinkančią globą. Pažymėtina, kad Lietuvos Respublikos CPK 506 str. 2 d. nurodyta globos ir rūpybos institucijų pareiga raštu pateikti išvadą, kurioje, be kita ko, turi būti pasisakyta dėl asmens galimybės įgyvendinti globėjo ar rūpintojo pareigas (2 p.).

Byloje nustatyta, kad Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 1995 m. vasario 14 d. sprendimu (b.l. 8) G. K., gim. (duomenys neskelbtini), pripažintas neveiksniu, todėl yra pagrindas jam nustatyti globą (Lietuvos Respublikos CK 3.238 str., 3.277 str. 1 d.). Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus teismui pateikė išvadą, kurioje rekomenduoja G. K. globėju bei turto administratoriumi paskirti Strėvininkų socialinės globos namus (b.l. 22-23). G. K. giminaičiai: mama A. K. dėl svarbių priežasčių - sudėtingos bei specialios priežiūros reikalaujančios G. K. sveikatos būklės, taip pat dėl senyvo amžiaus ir sveikatos būklės, taip pat sesuo A. A., kuri jau kurį laiką yra išvykusi gyventi į užsienio valstybę, negali būti neveiksnaus G. K. globėjomis. Nuo 1996 m. birželio 12 d. G. K. globėjo funkcijas faktiškai, betarpiškai ir tiesiogiai vykdo Strėvininkų socialinės globos namai (b.l. 5), (Lietuvos Respublikos CK 3.241 str. 2 d.).

Įvertinus visas nustatytas faktines aplinkybes bei siekiant tinkamai įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus asmens, kuris jau ilgą laiką gyvena ne su globėju (fiziniu asmeniu), o specializuotoje globos įstaigoje – socialinės globos namuose – teises ir interesus, yra tikslinga globėju skirti būtent šią įstaigą, kadangi tokiu būdu bus geriausiai užtikrintas tiek kasdieninis ir neatidėliotinas globėjo pareigų vykdymas, tiek tinkamas globotinio atstovavimas teisine prasme. Iš Strėvininkų socialinės globos namų nuostatų (1 p., 8.1 p., 8.2 p., b.l. 10-13) matyti, kad ši įstaiga yra iš valstybės ir savivaldybių biudžetų išlaikoma socialinės paskirties valstybės įstaiga, kurios paskirtis – užtikrinti ilgalaikę (trumpalaikę) socialinę globą suaugusiems asmenims su negalia, dėl kurios jie negali gyventi savarankiškai, naudotis kitomis bendruomenės paslaugomis, ir kuriems būtina nuolatinė specialistų priežiūra. Šiuose globos namuose apgyvendinami asmenys, kuriems dėl proto negalios ar psichinių sutrikimų nustatytas 0-40 procentų darbingumo lygis arba didelių ar vidutinių specialiųjų poreikių lygis. Kadangi vienas iš pagrindinių šių globos namų veiklos tikslų yra teikti ilgalaikę (trumpalaikę) socialinę globą, užtikrinančią asmens įvairiapusiškus poreikius ir geriausią interesą, tenkinti psichologines, socialines, kultūrines ir dvasines kiekvieno globos namų gyventojo reikmes, užtikrinant jiems pasirinkimo teisę, įgyvendinant asmeninius poreikius ir sudarant galimybę palaikyti ryšius su bendruomene, todėl teismo vertinimu, ši įstaiga privalo patenkinti sutrikusios psichikos asmeniui būtinus dvasinius ir fiziologinius poreikius, sudaryti globos reikalingam G. K. geresnes gyvenimo sąlygas, saugoti ir ginti jos teises ir interesus. Lietuvos Respublikos CK 3.242 str. 4 d. taip pat aiškiai nurodo, jog neveiksnaus asmens globėju skiriant globos (rūpybos) instituciją, jos rašytinis sutikimas būti paskirtai globėju, nėra reikalingas.

Teismas, įvertinęs visus bylos nagrinėjimo metu ištirtus rašytinius įrodymus, vadovaudamasis išimtinai neveiksnaus G. K. interesais, sprendžia, kad G. K. globėju bei jo turto administratoriumi paskirtini Strėvininkų socialinės globos namai (Lietuvos Respublikos CK 3.238 str. 1 d., 3.240 str. 1 d., 3.242 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., 508 str., teismas

nutaria:

pareiškėjo Strėvininkų socialinės globos namų pareiškimą tenkinti.

Nustatyti G. K., gim. (duomenys neskelbtini), globą ir jo globėju bei turto administratoriumi paskirti Strėvininkų socialinės globos namus (j. a. k. 290796410).

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.