Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje

K. M. (K. M., a. k. (duomenys neskelbtini)), gimęs (duomenys neskelbtini) Gruzijoje, Gruzijos Respublikos pilietis, aukštojo išsimokslinimo, santuokoje, verslininkas, Lietuvoje administracine tvarka nebaustas, neteistas, gyvenantis (duomenys neskelbtini),

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d.;

T. (T.) S. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Gruzijoje, Gruzijos Respublikos pilietis, vidurinio išsimokslinimo, nevedęs, dirbantis jūreiviu, Lietuvoje administracine tvarka nebaustas, neteistas, gyvenantis (duomenys neskelbtini),

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d.;

L. R. (L. R., a. k. (duomenys neskelbtini)), gimęs (duomenys neskelbtini). Gruzijoje, Gruzijos Respublikos pilietis, vidurinio išsimokslinimo, nevedęs, nedirbantis, Lietuvoje administracine tvarka nebaustas, neteistas, gyvenantis (duomenys neskelbtini),

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d.;

T. C. (T. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Gruzijoje, Gruzijos Respublikos pilietis, vidurinio išsimokslinimo, nevedęs, nedirbantis, Lietuvoje administracine tvarka nebaustas, neteistas, gyvenantis (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. M., T. S., L. R. ir T. C. neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną, o būtent jie:

2012 m. birželio 8 d., apie 17 val., Vilniaus r., Kalvelių sen., Kiemėnų kaimo prieigose, tarp valstybės sienos ženklų Nr. 1084 ir Nr. 1085, apie 200 metrų atstumu nuo valstybės sienos ženklo Nr. 1084 link valstybės sienos ženklo Nr. 1085, veikdami grupe, tyčia, neteisėtai, neleistinoje vietoje, eidami pėsčiomis iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją ne per Valstybės sienos apsaugos tarnybos ir muitinės kontrolės punktus, perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamieji K. M., T. S., L. R., T. C. padarę šią nusikalstamą veiką prisipažino visiškai ir paaiškino, kad 2012-06-05 susipažino Minsko geležinkelio stotyje ir norėjo vykti į Lietuvą prašyti prieglobsčio. Visi keturiese sėdo į taksi automobilį ir paprašė juos nuvežti iki Ašmenos. Toliau jie visą naktį ir dieną ėjo pėsčiomis per mišką link Lietuvos Respublikos sienos, kol suprato atėję į Lietuvą. Jokių ženklų, žyminčių valstybės sieną, nematė. Išėję į kelią stabdė važiuojančius automobilius, kol prie jų privažiavo pareigūnų automobilis ir juos sulaikė. Jie prisipažįsta, kad neteisėtai, neturėdami vizų ir ne per pasienio postą, atėjo iš Baltarusijos į Lietuvą. Kitokios galimybės patekti į Lietuvą ir paprašyti prieglobsčio jie nežinojo (b. l. 13-14, 33-34, 53-54, 73-74).

Be visiško kaltinamųjų prisipažinimo, jų kaltė grindžiama šiais duomenimis:

Valstybės sienos apsaugos tarnybos Vilniaus rinktinės OVS specialisto tarnybiniu pranešimu, Vilniaus rinktinės Sargybų skyriaus vyresniojo pasieniečio tarnybiniu pranešimu, kad 2012-06-08 apie 7.30 val. keturi tamsaus gymio vyrai sukėlė įtarimą, todėl buvo patikrinti jų dokumentai. Trys asmenys pateikė Gruzijos Respublikos pasus, kuriuose nebuvo Šengeno šalių vizų, o vienas asmuo neturėjo tapatybę patvirtinančių dokumentų. Patikrinus jų duomenis nustatyta, kad K. M., T. S., L. R., T. C. neteisėtai perėjo valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką tarp valstybės sienos ženklų Nr. 1084-1085 (b. l. 2).

Liudytojo A. Š. (A. Š.) paaiškinimu, kad 2012-06-08 apie 17.30 val,. vykdydamas tarnybą Medininkų SPP prieigose kelyje Vilnius - Minskas (apie 150 m nuo Medininkų SPP) prie degalinės „EMSI“, pastebėjo keturis tamsaus gymio asmenis, kurių išvaizda sukėlė įtarimą, todėl patikrino jų dokumentus. Trys asmenys pateikė Gruzijos Respublikos piliečių pasus, kuriuose nebuvo Šengeno šalių vizų, o vienas asmuo buvo be asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų. Asmenis pristatė į Padvarionių užkardą (b. l. 6).

Įvykio vietos apžiūros protokolu ir schema, kuriuose užfiksuota, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta - Lietuvos Respublikos valstybės sienos juostos atkarpa, tarp VSŽ Nr. 1084 ir VSŽ Nr. 1085 Vilniaus r., Kalvelių sen., Kiemėnų k. prieigose ir nustatyti išmintos žolės pėdsakai ant valstybės sienos linijos ir Lietuvos bei Baltarusijos pusėje (b. l. 4-5).

Daiktų (dokumentų) apžiūros protokolais, kurie patvirtina, kad Gruzijos Respublikos piliečio pase Nr. 10CC03609, išduotame K. M., gim. (duomenys neskelbtini), vardu, Gruzijos Respublikos piliečio pase Nr. 10BB99317, išduotame T. S., gim. (duomenys neskelbtini), vardu, Gruzijos Respublikos piliečio pase Nr. 10BB14703, išduoto L. R., gim. (duomenys neskelbtini), vardu, galiojančių vizų ar kitų spaudų, žyminčių Lietuvos Respublikos valstybės sienos perėjimą, nėra (b. l. 15-18, 35-38, 55-58).

Valstybės sienos apsaugos tarnybos Vilniaus rinktinės ikiteisminio tyrimo skyriaus vyriausiosios tyrėjos tarnybiniu pranešimu, kad Lietuvos Respublikos VRM ir VSATIS duomenų bazėje nėra informacijos apie Gruzijos Respublikos piliečių K. M., T. S., L. R. ir T. C. administracines nuobaudas, teistumą, valstybės sienos kirtimą (b. l. 86).

Gruzijos Respublikos ambasados Lietuvoje raštu, Lietuvos kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdybos raštu dėl informacijos suteikimo ir nuotraukomis nustatyta, kad be asmens dokumentų sulaikytas asmuo buvo Gruzijos pilietis T. C. (T. T.), gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Gruzijos piliečio paso Nr. 09AL82822 (b. l. 89, 92-93, 94).

Valstybės sienos apsaugos tarnybos Vilniaus rinktinės ikiteisminio tyrimo skyriaus viršininko tarnybiniu pranešimu dėl Gruzijos Respublikos piliečių, kad 2012-06-08 neteisėtai perėję Lietuvos valstybės sieną Gruzijos Respublikos piliečiai K. M., T. S., L. R., T. C. buvo sulaikyti, jiems paskirta kardomoji priemonė – suėmimas vienam mėnesiui. 2012-07-09 jie buvo paleisti ir yra Lietuvos Respublikoje neteisėtai (b. l. 97).

Motyvuojamoji dalis

Įvertinęs kaltinimo pagrįstumą, teismas pripažįsta neginčytinai įrodyta, kad K. M., T. S., L. R., T. C. tyčia neteisėtai perėjo Lietuvos valstybės sieną ir tuo padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d.

Kaltinamųjų atsakomybę lengvina tai, kad jie prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), o ją sunkina tai, kad veikė grupe (BK 60 str. 1 d. 1 p.).

Skiriant bausmes atsižvelgta į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, pobūdį ir pavojingumą, kuri priskirtina nesunkiems nusikaltimams, visų kaltinamųjų kaltės formą – tiesioginę tyčią ir kad nusikalto veikdami grupe, į jų asmenybes, kurie yra užsienio valstybės piliečiai, Lietuvoje gyvenamos vietos neturi, nedirba, administracine tvarka nebausti, neteisti, todėl atsižvelgus į kiekvieno jų atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes,- jiems skirtinos prokuroro pareiškime teismui siūlomos rūšies ir dydžio bausmės.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

K. M. (K. M.) pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d. ir nuteisti 32 (trisdešimt dviejų) parų areštu.

Vadovaujantis BPK 140 str. 9 d., BK 65, 66 str. į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2012 m. birželio 8 d. iki 2012 m. liepos 9 d. ir laikyti jį atlikusiu paskirtą bausmę.

T. S. (T. S.) pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d. ir nuteisti 32 (trisdešimt dviejų) parų areštu.

Vadovaujantis BPK 140 str. 9 d., BK 65, 66 str. į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2012 m. birželio 8 d. iki 2012 m. liepos 9 d. ir laikyti jį atlikusiu paskirtą bausmę.

L. R. (L. R.) pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d. ir nuteisti 32 (trisdešimt dviejų) parų areštu.

Vadovaujantis BPK 140 str. 9 d., BK 65, 66 str. į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2012 m. birželio 8 d. iki 2012 m. liepos 9 d. ir laikyti jį atlikusiu paskirtą bausmę.

T. C. (T. T.) pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d. ir nuteisti 32 (trisdešimt dviejų) parų areštu.

Vadovaujantis BPK 140 str. 9 d., BK 65, 66 str. į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2012 m. birželio 8 d. iki 2012 m. liepos 9 d. ir laikyti jį atlikusiu paskirtą bausmę.

Išaiškinti K. M., T. S., L. R., T. C., kad nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jie turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamuosius kaltais, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamieji šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.