- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-05-19
- Bylos Nr.
- AN2.9.-344-948/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-15-00312-2016-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Edita Jusevičienė
- Pažeidėjas
- F. J.
- Kategorijos
- 2.10.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui F. J. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d., gyvenančiam (duomenys neskelbtini) k., Biržų r., moksleiviui, išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,
Aprašomoji dalis
Nustatė:
F. J. 2016-04-29 d. apie 02³⁶ val. VšĮ „Vaiko užuovėja“ vaikų globos namuose, Biržų r., Medeikių k., Liepų g. 6, būdamas neblaivus, nustatytas 0,74 promilių girtumas, įžeidžiamai kibdamas prie nepilnamečio V. N., gim. (duomenys neskelbtini) d., pažeidė viešąją tvarką. Šiais savo veiksmais F. J. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltu prisipažino, nurodė, kad jie susipyko su V. N. ir apsistumdė, kadangi kambariokas knarkė. Gailisi dėl poelgio.
Motyvuojamoji dalis
F. J. kaltę įrodo ir visa bylos rašytinė medžiaga: tyrėjos L. S. tarnybinis pranešimas, J. Š. paaiškinimas, paties F. J. paaiškinimas, V. N. paaiškinimas, blaivumo nustatymo testas, baustumo pažyma ir kita bylos medžiaga. Teismas neturi jokio pagrindo abejoti apklaustų asmenų nurodytomis aplinkybėmis. Visų šių įrodymų visumos pakanka F. J. kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.
F. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažįsta, gailisi. Jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės, jog pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, pažeidimą padarė būdamas neblaivus (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 8 p.).
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į padaryto pažeidimo apimtį, į F. J. amžių, asmenybę – administracine tvarka per metus baustas tris kartus, iš jų du kartus už analogišką pažeidimą. Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, skirtina straipsnio dalies sankcijoje numatyta nuobauda – bauda artima vidurkiui, kuris remiantis LR ATPK 24 str. 4 d., mažintina.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas
Nutaria:
F. J. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 174 str. ir nubausti 20 EUR bauda.
Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK:16057591444 ir įmokos kodą, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.