Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Štuopienė, išnagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 4-ojo skyriaus prokuroro Gaudento Balčiūno pareiškimą dėl baudžiamojo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei baudžiamosios bylos medžiagą, kurioje

T. P. (T. P.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, išsiskyręs, bedarbis, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 5 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

T. P. pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent: jis, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, 2023-08-15 12.47 val., (duomenys neskelbtini), Vilniuje, parduotuvėje "Depo", savitarnos salėje paėmė Depo DIY LT, UAB priklausantį kavos aparatą "EP2224/10 Philips", 351,85 EUR vertės, paslėpė jį savo automobilio VOLVO , valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bagažinėje, kasoje už šią prekę nesumokėjo ir bandė išvažiuoti iš parduotuvės, tačiau savo nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes už kasų buvo sustabdytas apsaugos darbuotojo. Šiais savo veiksmais T. P. pasikėsino padaryti baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 5 dalyje.

Kaltinamojo kaltė grindžiama jo paties prisipažinimu ir paaiškinimais, liudytojo G. V. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, UAB „DEPO DIY LT“ pareiškimu, apžiūros protokolais ir kita rašytine bylos medžiaga.

Ikiteisminio tyrimo metu 2023-08-17 apklaustas įtariamuoju T. P. kaltę dėl jam pareikšto įtarimo pripažino visiškai ir parodė, kad 2023-08-15 apie 12.val. atvažiavo vienas savo automobiliu VOLVO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) į parduotuvę „Depo“, (duomenys neskelbtini), Vilniuje. Jam buvo reikalinga gipskartonio plokštė, darė bute remontą. Jis įvažiavo automobiliu į savitarnos salę, paliko automobilį aikštelėje ir nuėjo į parduotuvės salę, kurioje pamatė gerą kavos aparatą „Philips“, 351,85 EUR vertės, kuris jam labai patiko, bet jis neturėjo pinigų jį pirkti. Nusprendė jį pavogti. Paėmė šį aparatą kartoninėje dėžėje ir nusinešė padėjo į savo automobilio bagažinę. Galvojo, kad niekas nepastebės. Taip pat paėmė vieną gispkartonio plokštę. Po to kasoje atsiskaitė už gipskartonio plokštę, sumokėjo apie 7 Eur ir norėjo išvažiuoti iš parduotuvės. Už kasų prie išvažiavimo iš parduotuvė jį patikrino apsaugos darbuotojas, kuris pastebėjo minėtą kavos aparatą ir iškvietė policiją. Jis gražino kavos aparatą parduotuvei. Nuoširdžiai gailisi dėl savo veiksmų

UAB „DEPO DIY LT“ pareiškime nurodyta, kad 2023-08-15 apie 12.47 val. parduotuvėje „DEPO“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, nenustatytos tapatybės vyras paėmė prekybos salėje prekę - ekspresso kavos aparatą EP2224/10 Philips, barcodas 8710103894742. Išėjęs iš prekybos salės į „drive in“ zoną, klientas sudėjo visas prekes į automobilį „VOLVO“, v/n (duomenys neskelbtini). Privažiavęs prie kasos, dalinai atsiskaitė. Anksčiau išvardintos prekės čekyje neatsispindėjo. Prekių vertė 351,85 EUR. Prekės į prekybą sugrąžintos, todėl Bendrovė nepatyrė materialinių nuostolių. Įvykis užfiksuotas vaizdo stebėjimo kameromis.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas G. V. parodė, kad dirba (duomenys neskelbtini) „Depo“ parduotuvėje. 2023-08-15 apie 12.00 val. jis, būdamas apsaugos poste, per vaizdo kameras pamatė, kad vyras iš parduotuvės nešasi kartoninę dėžę, kurią po to nunešė į „Drive“ skyrių, kur stovėjo jo automobilis „Volvo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Dėžę jis padėjo į savo automobilį, po to jis paėmė dar gipsą, kurį irgi įsidėjo į savo mašiną. Su automobiliu jis nuvažiavo prie kasos, sumokėjo už gipsą, o už, kaip vėliau paaiškėjo, kavos aparatą nesumokėjo. Tada jis priėjo prie jo automobilio, paprašė parodyti apmokėjimo kvitą, jis jam pateikė kvitą už gipsą. Tada paprašė atidaryti automobilį, jis atidarė, pasakė, kad viskas tvarkoje. Kai atidarė automobilį, pastebėjo, jog prie galinių sėdynių guli kavos aparatas „Philips“, 351,85 EUR vertės. Minėtas vyras buvo sulaikytas, prekė gražinta į parduotuvę, buvo iškviesta policija. Kadangi kavos aparatas gražintas, žala parduotuvei nepadaryta, civilinio ieškinio parduotuvė nereikš.

2023-08-15 savanoriškų daiktų ir dokumentų pateikimo protokolu G. V. pateikė kavos aparatą „Philips“.

2023-08-15 kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūros objektas yra kavos aparatas „Philips“. Kavos aparatas juodos spalvos, su maitinimo bloku. Ant priekinės panelės matomas įjungiklis ir kiti mygtukai (kavos rūšys). Iš apačios matoma plastmasinė danga.

2023-08-15 įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūros objektas yra parduotuvės „Depo" prekybos salės 34 eilė. Parduotuvės lentynoje, apačioje matomos kirpimo mašinėlės, barzdaskutės. Lentyna yra 5 aukštų, 3 aukšte matomi „Philips“ kavos aparatai. Salėje yra vaizdo kameros. Taip pat apžiūros objektas yra parduotuvės „Depo“ „Drive“ zona. Matoma 26 kasa, prie kasos yra pakeliamas užtvaras, už užtvaro stovi automobilis „Volvo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini).

2023-10-18 vaizdo įrašų apžiūros protokole nurodyta, kad: 1) Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „Part 1“, kurio trukmė 0:12 s. Vaizdo įraše matomas spalvotas vaizdas, filmuojama iš viršaus parduotuvės vidus, matomos automatinės durys. Vaizdo įraše matyti, kaip T. P. judėdamas kryptimi iš viršaus į apačią, išeina pro parduotuvės automatines duris, kairėje rankoje už rankenos nešdamas didelę kartoninę, apie 60-70 cm dydžio, stačiakampio formos spalvotą dėžę, kurioje galimai yra kavos aparatas. T. P. apsirengęs rudos spalvos šortais ir pilkos spalvos maikute. Vaizdo įrašo pabaiga. 2) Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „Part 2“ , kurio trukmė 0:36 s. Vaizdo įraše matomas spalvotas vaizdas, filmuojama iš viršaus parduotuvės sandėlys. Vaizdo įraše matyti abejose pusėse sudėliotos įvairios plokštės, kairėje pusėje už plokščių matyti stelažai su įvairiomis statybinėmis medžiagomis, per vidurį matomas asfaltuotas takas su parkavimo vietomis. Šiek tiek dešiniau, viršuje ant tako matomas stovintis juodos spalvos Volvo automobilis, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Vaizdo įrašo laikotarpiu nuo 0:04 s. matyti, kaip tolumoje, kryptimi iš viršaus į apačią link automobilio eina anksčiau minėtas T. P., savo kairėje rankoje nešdamas tą pačią dėžę. Priėjęs prie automobilio T. P. atidaro galines automobilio dureles iš keleivio pusės ir įdeda į automobilį dėžę, tuomet uždaro automobilio dureles. Vaizdo įrašo pabaiga. 3) Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „Part 3“ , kurio trukmė 1:22 min. Vaizdo įraše matomas spalvotas vaizdas, filmuojamas iš viršaus išvažiavimas iš parduotuvės sandėlio, matomos kasos. Kairėje vaizdo įrašo pusėje, apačioje yra užrašas: P019:T05. Vaizdo įraše matomas prie išvažiavimo privažiavęs Volvo automobilis, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), šalia kurio, prie vairuotojo prieina parduotuvės darbuotojas, tuomet T. P. išlipa iš automobilio ir pasitraukia į šalį. Vaizdo įrašo laiku 0:15 s. vaizdas yra priartinamas. T. P. paduoda kažką darbuotojui, tuomet įsėda į automobilį ir pavažiuoja šiek tiek į priekį, ten, kur jam parodo darbuotojas. Toliau vaizdo įraše matyti, kaip T. P. sustoja ir išlipa iš automobilio, tada kartu su darbuotoju prieina prie automobilio bagažinės ir atidaro ją. Bagažinėje matyti didelė, stačiakampio formos žalsvos spalvos plokštė, kuri yra apie 1 metro pločio. T. P. darbuotojui stebint, pakelia plokštę, už jos bagažinėje nieko nesimato, tuomet uždaro bagažinę ir nueina prie priekinių keleivio pusės durelių ir jas atidaro, tuomet uždaro ir atidaro galines dureles. Atidaręs galines keleivio pusės automobilio dureles, T. P. išima iš automobilio anksčiau minėtą dėžę ir kartu su darbuotoju nueina kryptimi iš kairės į dešinę. Vaizdo įrašo pabaiga.

VĮ Regitra duomenimis automobilio VOLVO, v/n (duomenys neskelbtini) valdytoju nurodytas T. P.

Motyvuojamoji dalis

BK 178 straipsnio 5 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą. Pagal BK 190 straipsnio 1 dalį nedidelės vertės turtas yra kai jo vertė viršija 3 MGL (bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių (BBND)), tačiau neviršija 10 MGL (bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių (BBND)) sumos. Remiantis byloje surinktais ir pateiktais įrodymais konstatuojama, jog yra įrodyta T. P. padaryta nusikalstama veika, numatyta BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 5 dalyje, kai kaltinamasis T. P. pasikėsino pagrobti nedidelės vertės (351,85 Eur) vertės svetimą UAB „DEPO DIY LT“ priklausantį turtą. Šį kaltinimą patvirtina tiek paties kaltinamojo T. P. prisipažinimas ir jo paaiškinimai, ikiteisminio tyrimo metu apklausto liudytojo G. V. parodymai, UAB „DEPO DIY LT“ pareiškimas, vaizdo įrašų apžiūros protokolai, įvykio vietos, daiktų apžiūros protokolai, bei rašytiniai įrodymai dėl pavogto turto. Šiais įrodymais neabejotinai nustatyta, kad T. P., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, 2023-08-15 12.47 val., (duomenys neskelbtini), Vilniuje, parduotuvėje „Depo“, savitarnos salėje paėmė Depo DIY LT, UAB priklausantį kavos aparatą „EP2224/10 Philips“, 351,85 EUR vertės, paslėpė jį savo automobilio VOLVO , valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bagažinėje, kasoje už šią prekę nesumokėjo ir bandė išvažiuoti iš parduotuvės, tačiau savo nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes už kasų buvo sustabdytas apsaugos darbuotojo. Veika tyčinė, nutrūko pasikėsinimo stadijoje, T. P. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 5 dalį kaip pasikėsinimas pagrobti svetimą nedidelės vertės turtą.

Kaltinamasis T. P. pareiškė, kad apie galimybę užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu jam yra žinoma, sutinka, taip pat sutinka su prokuroro siūloma bausmės rūšimi ir jos dydžiu.

Kaltinamasis T. P. vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BPK) 140 straipsnio tvarka buvo laikinai sulaikytas nuo 2023-08-15 12.47 val. iki 2023-08-15 16.19 val.

Ikiteisminio tyrimo metu 2023-08-17 nutarimu kaltinamajam T. P. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti.

Skiriant kaltinamajam bausmę, teismas atsižvelgia į BK 54 str. numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus. Kaltinamojo T. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato. Pasikėsinta padaryti vieną baudžiamąjį nusižengimą. Kaltinamasis T. P. išsiskyręs, nedirbantis, neteistas, baustas administracine tvarka. Atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes, į BK 54 straipsnyje numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, į pasikėsintos padaryti nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, ir nesant jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, teismas daro išvadą, kad bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam T. P. paskyrus prokuroro siūlomą viešųjų darbų bausmę.

Atsižvelgiant į tai, kad baudžiamoji byla išnagrinėta teismo baudžiamuoju įsakymu bei kaltinamasis T. P. pilnai pripažino savo kaltę, jam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis). Laikinajame sulaikyme išbūtas laikas įskaitytinas į paskirtą viešųjų darbų bausmę.

Civilinis ieškinys nepareikštas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalimi, 64¹ straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

T. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 5 dalyje ir 3 mėnesius viešųjų darbų bausmę, įpareigojant per šį laikotarpį kiekvieną mėnesį neatlygintinai išdirbti po 30 valandų visuomenės labui.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir T. P. skirti 2 mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant per šį laikotarpį kiekvieną mėnesį neatlygintinai išdirbti po 30 valandų visuomenės labui.

Į paskirtos bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2023-08-15 12.47 val. iki 2023-08-15 16.19 val. (viena para), kas vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto b) papunkčiu, atitinka 6 viešųjų darbų valandas (BK 66 str.).

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti (BPK 139 straipsnio 3 dalis).

Išaiškinti T. P., jog viešųjų darbų bausmės vykdymą reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 14-18 straipsniai, bei Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 46 straipsnis.

Viešųjų darbų atlikimo vietą ir darbą parenka Probacijos tarnyba pagal sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų ar kitų įstaigų ir organizacijų (toliau – darbdaviai, pas kuriuos atliekama viešųjų darbų bausmė) paraiškas. Darbas parenkamas atsižvelgiant, kiek tai yra įmanoma, į nuteistojo specialybę ar profesiją, gyvenamąją vietą ir jo paties pageidavimą.

Nuteistieji, kuriems paskirta viešųjų darbų bausmė, privalo per teismo paskirtą laiką neatlygintinai dirbti teismo nustatytą valandų skaičių per mėnesį visuomenės labui.

Jeigu dėl objektyvių priežasčių asmuo negali atlikti pagal šį straipsnį jam paskirtų viešųjų darbų, teismas gali atleisti jį nuo šios bausmės vietoj jos paskirdamas šio kodekso IX skyriuje numatytą vieną ar kelias baudžiamojo poveikio priemones arba XI skyriuje numatytą vieną ar kelias auklėjamojo poveikio priemones, kai nuo viešųjų darbų bausmės atleidžiamas nepilnametis.

Jeigu asmuo dėl pateisinamų priežasčių per teismo paskirtą laiką neišdirbo paskirtų viešųjų darbų valandų, teismas gali pratęsti viešųjų darbų laiką, kol šis asmuo išdirbs paskirtas valandas.

Jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešuosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba laisvės apribojimu. Viešieji darbai keičiami bauda arba laisvės apribojimu pagal šio kodekso 47, 48 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Bausmę vykdo nuteistojo gyvenamosios vietos probacijos tarnyba (Vilniuje – Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyrius, Kareivių g. 1, LT-08221 Vilnius, el.p. vilnius@probacija.lt). Daugiau informacijos galima rasti http:// www.kaldep.lt.

Išaiškinti T. P., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam šį baudžiamąjį įsakymam, prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Surengus posėdį teisme, teismas nebus saistomas nurodytais bausmės rūšimi ir dydžiu, ir galės būti skiriama bet kokia kita bausmė, numatyta sankcijoje. Nepateikus prašymo, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas BPK 351 str. nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.