Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2016-11-29 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-5307-659/2016

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.6.-1372-158/2016Nutarimas · 2016-03-17Klaipėdos apylinkės teismas
  2. A2.13.-5307-659/2016Nutartis · 2016-11-29Klaipėdos apylinkės teismas
  3. A2.13.-369-659/2017Nutartis · 2017-02-02Klaipėdos apylinkės teismas
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-11-29
Bylos Nr.
A2.13.-5307-659/2016
Teisminio proceso Nr.
4-06-3-01010-2016-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Violeta Balčiūnienė
Kategorijos
  • 39.4pavadinimo nepavyko patikrinti

Įžanginė dalis

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.13-5307-659/2016Proceso Nr.4-06-3-01010-2016-4Procesinio sprendimo kategorija 39.4.; 52.4.;(S)
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTART I S2016 m. lapkričio 29 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Balčiūnienė, susipažinusi su A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), prašymą dėl nuobaudos termino sutrumpinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-03-17 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu už veiką, numatytą LR ATPK 126 str.1 d., A. D. paskirta administracinė nuobauda – 289 eurų dydžio bauda ir atimta teisė vairuoti transporto priemones 12 mėnesių.

2016-11-24 teisme gautas A. D. prašymas sutrumpinti jai paskirtos administracinės nuobaudos - teisės vairuoti transporto priemones terminą.

Prie prašymo A. D. pateikė kai kuriuos dokumentus, kurie turi būti pateikti, sprendžiant šios teisės ir vairuotojo pažymėjimo grąžinimo klausimą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministro 2007-05-02 Įsakymu Nr. IV-163 patvirtinta tvarka „Dėl vairuotojo pažymėjimų grąžinimo asmenims, kuriems buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones“.

A. D. prašymas atmestinas.

Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsnis numato, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laikotarpio laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus – ir pagal Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.

Nors A. D. pateikė teismui kai kuriuos dokumentus, tačiau šių dokumentų nepakanka, norint tenkinti pažeidėjos prašymą. Sprendžiant šį klausimą, teismui būtina pateikti pažymas apie tai, jog nuo nuobaudos paskyrimo pažeidėjas nėra padaręs jokių teisės pažeidimų – teismui A. D. pateikė pažymą apie administracinius teisės pažeidimus, tačiau ši pažyma išduota 2016-07-19. Teismui nepateikti duomenys apie nuobaudas už visą laikotarpį nuo nuobaudos paskyrimo, t.y. iki kreipimosi į teismą dienos. Esant tokioms aplinkybėms, pažeidėjos prašymas atmestinas.

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 324-330 str.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

A. D. prašymą atmesti.

Nutartis gali būti apskųsta Klaipėdos apygardos teismui per 7 dienas nuo nuorašo gavimo dienos, skundą paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja Violeta Balčiūnienė