- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-12-22
- Bylos Nr.
- AN2.1.-951-496/2015
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Daiva Valčiukienė
- Pažeidėjas
- D. Š.
- Kategorijos
- 2.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjusi D. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta – (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. Š., būdama nepilnametė, gim. (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 2015 metų rugpjūčio 20 dienos 11:15 val. iki 2015 metų rugpjūčio 31 dienos 20:00 val. (duomenys neskelbtini), vartojo narkotines medžiagas: amfetaminą, metamfetaminą, ekstazi ir benzodiazepiną, tuo pažeidė ATPK 44 str. 2 d.
D. Š. į bylos nagrinėjimą neatvyko, surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, ji nurodė, kad labai gailisi dėl pažeidimo.
Motyvuojamoji dalis
D. Š. kaltė įrodyta administracinėje byloje surinkta medžiaga.
Apklausta liudytoja ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-46636-15 metu D. Š. paaiškino (b. l. 9-11), kad 2015 m. rugpjūčio 20 d. apie 11:30 val. kartu su drauge M. Š. susiruošė pabėgti iš Kauno priklausomybių ligų centro. Pabėgusios nuvyko pas pažįstamą T. J., gyvenantį (duomenys neskelbtini). Būdamos pas jį kartais nueidavo pas jo kaimyną, gyvenantį (duomenys neskelbtini), kurio pravardė „P.“. „P.“ duodavo jai ir M. Š. narkotinių medžiagų, kurias apie savaitę laiko jos abi savo noru vartojo. Niekas jų nevertė būti bute ir vartoti narkotines medžiagas, viską darė savo noru.
Iš siuntimo tirti, konsultuoti ir gydyti (b. l. 12) matyti, kad atlikus D. Š. išplėstinį narkotinių medžiagų testą teigiami rezultatai buvo narkotinių medžiagų – amfetamino, metamfetamino, ekstazi ir benzodiazepino.
2015-09-01 vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (b. l. 7) D. Š. perduota motinai S. K..
D. Š. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažįstamas tai, kad pažeidimą ji padarė būdama nepilnametė, kaltės pripažinimas ir gailėjimasis, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad D. Š. pripažino kaltę, gailisi, yra bausta administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų, yra įtariama nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d. padarymu, todėl jai skirtina didesnė nei minimalaus dydžio nuobauda. Kadangi D. Š. yra nepilnametė, jai bauda skiriama vadovaujantis ATPK 24 str.4 d.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
D. Š. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 2 dalyje ir vadovaujantis ATPK 24 str.4 d. skirti jai 20 Eur (dvidešimties eurų) baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.