- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-07-23
- Bylos Nr.
- A2.2.-362-744/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-31-3-00297-2013-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Laisvydas Zederštremas
- Pažeidėjas
- V. P.
- Nukentėjusysis
- E. P.
nedalyvaujant Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK atstovui ir nukentėjusiajai E. P., išnagrinėjęs
V. P., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nevedusio, 9 klasių išsilavinimo, nedirbančio, darbo biržoje neregistruoto, neteisto,
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. P. 2013 m. birželio 5 d. apie 12 val. Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), pasisavino E. P. duotus 30 litų, už kuriuos parduotuvėje nusipirko alkoholio ir cigarečių. Turtinė žala neatlyginta. Šiais savo veiksmais V. P. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, kadangi įvykdė smulkų svetimo turto grobimą pasisavinimo būdu.
V. P. teismo posėdžio metu prisipažino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje įvykdęs jam inkriminuojamą teisės pažeidimą. 2013 m. birželio 5 d. E. P. paprašė jai nupirkti bitėms korių ir jam padavė pinigus, tikslios sumos neprisimena. Pakruojo mieste jis nupirko korių už 30 litų, o už likusius pinigus nusipirko cigarečių ir alaus. Supranta pasielgęs netinkamai, nes, neatsiklausęs E. P., išleido juos duotus pinigus. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Paskirtą baudą prašo pakeisti į viešuosius darbus, nes ir minimalios baudos neturi iš ko sumokėti, nes nedirba ir neturi jokių pajamų.
Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens V. P. paaiškinimo teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (1-2 b. l.), E. P. pareiškimu (3 b. l.), paties V. P. (5 b. l.), S. S. (6 b. l.), E. D. (7 b. l.) ir G. V. (8 b. l.) paaiškinimais, duotais ikiteisminiu bylos tyrimo metu, asmens duomenų pažyma (9 b. l.), pažyma apie asmens baustumą (10-11 b. l).
V. P. dėl padaryto teisės pažeidimo kaltu prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimus nebaustas (10-11 b. l.), neteistas, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl, esant išdėstytoms aplinkybėms, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, bei vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtinos baudos dydis mažintinas nuo sankcijoje už šį pažeidimą numatyto vidurkio iki minimumo ir skirtina 300 litų bauda (ATPK 30, 30², 31, 32 str.).
Šalies argumentai
V. P. prašymu, atsižvelgiant į jo turtinę padėtį bei kitas nutarime išdėstytas aplinkybes, visa paskirta piniginė bauda keistina nemokamais viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už dvidešimt litų baudos (ATPK 313 str. 4 d.).
V. P. įpareigotinas atlikti nemokamus viešuosius darbus per 3 (tris) mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos (ATPK 333 str. 1 d.).
Nutarimo vykdymas pavestinas Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariatui. Nutarimo nuorašas siųstinas vykdyti ne vėliau kaip kitą dieną po jo priėmimo (ATPK 332 str. 1 d.).
Kadangi V. P. neteisėtais veiksmais nukentėjusiajai E. P. buvo padaryta 30 litų turtinė žala (nuostolis), kuri iki šiol neatlyginta, V. P. įpareigotinas šią turtinę žalą (nuostolį) atlyginti (ATPK 37 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., 313 str. 4 d., 331-334 str., teisėjas
nutaria:
V. P., pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, ir jį nubausti 300 (trijų šimtų) litų bauda.
Paskirtą 300 (trijų šimtų) litų baudą pakeisti 15 (penkiolikos) valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais.
Nutarimo vykdymą pavesti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui. Nutarimą siųsti vykdyti nedelsiant (ne vėliau kaip kitą dieną po jo priėmimo).
Viešųjų darbų atlikimo pradžią skaičiuoti nuo pradėjimo juos atlikti dienos.
Įpareigoti V. P. atlikti nemokamus viešuosius darbus per 3 (tris) mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos. Išaiškinti V. P., kad tuo atveju, jei jis piktybiškai vengs atlikti nemokamus viešuosius darbus, teismas gali pakeisti nemokamus viešuosius darbus į paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai
Įpareigoti V. P. atlyginti nukentėjusiajai E. P., gimusiai 1925 m. liepos 14 d., gyvenančiai Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), administraciniu teisės pažeidimu padarytą 30 (trisdešimties) litų turtinę žalą (nuostolį).
Turtinė žala (nuostolis) turi būti atlyginta tiesiogiai nukentėjusiajai E. P. ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o jei nutarimas apskundžiamas - ne vėliau kaip per 15 dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos. Jeigu nutarimo dalis dėl turtinės žalos (nuostolio) atlyginimo neįvykdoma per šį laiką, nutarimas siunčiamas nuostoliui išieškoti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta vykdymo proceso tvarka.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.