Kauno apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Tarptautinės teisės departamento prašymą dėl Norvegijos Karalystės Jaren tingrett pirmosios instancijos teismo 2017-06-09 nuosprendžio, priimto E. N., a. k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu, pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybės ir Norvegijos Karalystės Vyriausybės susitarimą dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose, kuriais paskirtos laisvės atėmimo bausmės ar su laisvės atėmimu susijusios priemonės, pripažinimo ir vykdymo (toliau – Susitarimas), Norvegijos Karalystė, tai yra išduodančioji valstybė, perdavė Lietuvos Respublikai, tai yra vykdančiajai valstybei nuosprendį, kuriuo E. N. nuteistas laisvės atėmimo bausme, ir liudijimą pripažinti ir bausmei vykdyti. Iš Norvegijos Karalystės Pataisos tarnybos direktorato pateikto liudijimo matyti, kad E. N. Norvegijos Karalystės Jaren tingrett pirmosios instancijos teismo nuosprendžiu buvo nuteistas pagal Norvegijos Karalystės baudžiamojo įstatymo (2005) § 322, žr. 321, žr. baudžiamojo įstatymo (2005) § 15 – už stambaus masto vagystes (12 atvejų) ir pagal baudžiamojo įstatymo (2005) § 322, žr. baudžiamojo įstatymo (2005) § 15 – už iš nusikalstamos veikos gauto pelno gavimą, galutine 3 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme. E. N. buvo nuteistas už tai, kad:

- laikotarpiu tarp 2016 m. gruodžio 16 d., penktadienio, ir 2016 m. gruodžio 19 d., sekmadienio, adresu (duomenys neskelbtini), jis įsilaužė į N. O. priklausantį užrakintą gyvenamąjį namą, išlauždamas langą, ir pasisavino, be kita ko, sąsagas, sportinę kuprinę ir nešiojamojo kompiuterio krepšį.

- 2017 m. sausio 5 d., ketvirtadienį, arba šiek tiek anksčiau, adresu (duomenys neskelbtini), jis laikė daiktus, pasisavintus anksčiau paminėto baudžiamojo veiksmo metu – krepšį su užrašu „K. N. AS“, nepaisant to, jog žinojo, kad daiktas buvo gautas iš baudžiamojo veiksmo.

- 2016 m. gruodžio 20 d., antradienį, tarp 16:30 ir 18:30 val., adresu (duomenys neskelbtini), , jis įsilaužė į H. H. ir K. M. priklausantį užrakintą gyvenamąjį namą, išlauždamas langą, ir pasisavino nešiojamąjį „Asus“ kompiuterį, kurio vertė viso 5 000 kronų.

- 2017 m. sausio 5 d., ketvirtadienį, arba šiek tiek anksčiau, adresu (duomenys neskelbtini), jis laikė daiktą, pasisavintą anksčiau paminėto baudžiamojo veiksmo metu – nešiojamąjį „Asus“ kompiuterį, nepaisant to, jog žinojo, kad daiktas buvo gautas iš baudžiamojo veiksmo.

- laikotarpiu nuo 2016 m. gruodžio 23 d., penktadienio, 16:00 val., iki 2016 m. gruodžio 28 d., trečiadienio, 21:50 val., adresu (duomenys neskelbtini), jis įsilaužė į E. G. priklausantį užrakintą gyvenamąjį namų, išlauždamos langą, ir pasisavino, be kita ko, papuošalų, sidabro gaminių, laikrodį ir žaidimų konsolę „Playstation 3“ su žaidimais ir įranga.

- 2017 m. sausio 5 d., ketvirtadienį, arba šiek tiek anksčiau, adresu (duomenys neskelbtini), jis laikė daiktus, pasisavintus anksčiau paminėto baudžiamojo veiksmo metu, be kita ko, „Fritzoe Engros“ laikrodį ir žaidimų konsolę „Playstation 3“ su žaidimais ir įranga, nepaisant to, jog žinojo, kad daiktai buvo gauti iš baudžiamojo veiksmo.

- 2016 m. gruodžio 27 d., antradienį, tarp 15:50 val. ir 17:45 val., adresu (duomenys neskelbtini), jis įsilaužė į T. S. B. ir J. A. B. priklausantį užrakintą gyvenamąjį namą, išlauždamas verandos duris, ir pasisavino pinigų, papuošalų, auskarų, kurių vertė viso sudaro 26 754 kronas.

- laikotarpiu tarp 2016 m. gruodžio 28 d., trečiadienio, 14:30 val., ir 2016 m. gruodžio 30 d., penktadienio, 16:10 val., adresu (duomenys neskelbtini), jis įsilaužė į M. V. K. priklausantį užrakintą gyvenamąjį namą, išlauždamas langą, ir pasisavino auksinių žiedų ir papuošalų, kurių vertė viso sudaro 25 233 kronas.

- 2017 m. sausio 5 d., ketvirtadienį, arba šiek tiek anksčiau, adresu (duomenys neskelbtini), jis laikė daiktus, pasisavintus anksčiau paminėto baudžiamojo veiksmo metu – papuošalą, apyrankę ir auskarus, nepaisant to, jog žinojo, kad daiktai buvo gauti iš baudžiamojo veiksmo.

- laikotarpiu tarp 2016 m. gruodžio 30 d., penktadienio, 09:00 val., ir 2017 m. sausio 1 d., sekmadienio, 19:15 val., adresu (duomenys neskelbtini), jis įsilaužė į I. A. R. ir I. R. priklausantį užrakintą gyvenamąjį namų, išlauždamas terasos duris, ir pasisavino, be kita ko, laikrodžių, striukę, auksinį žiedą, papuošalų ir pinigų. Viso pavogtų daiktų vertė sudaro 132 600 kronų.

- 2017 m. sausio 5 d., ketvirtadienį, arba šiek tiek anksčiau, adresu (duomenys neskelbtini), oro uostas, ir adresu (duomenys neskelbtini), jis laikė daiktus, pasisavintus anksčiau paminėto baudžiamojo veiksmo metu – „ Woolrich“ striukę bei „S. V. Chromograph“ ir „Armani“ laikrodžius, nepaisant to, jog žinojo, kad daiktai buvo gauti iš baudžiamojo veiksmo.

- laikotarpiu nuo 2016 m. gruodžio 29 d., ketvirtadienio, 12:00 val., iki 2017 m. sausio 2 d., pirmadienio, 14:00 val., adresu (duomenys neskelbtini), jis įsilaužė į G. M. L. ir G. P. priklausantį užrakintą būstą, išlauždamas verandos duris, ir pasisavino, be kita ko, papuošalų, laikrodį, kosmetikos ir diržą, kurių vertė viso sudaro apie 88 223,50 kronų.

- 2017 m. sausio 5 d., ketvirtadienį, arba šiek tiek anksčiau, adresu (duomenys neskelbtini), oro uostas, ir adresu (duomenys neskelbtini), jis laikė daiktus, pasisavintus anksčiau paminėto baudžiamojo veiksmo metu -„Hugo Boss“ produktus, „Z. O.“ kosmetiką ir „Russel & Bromley“ firmos diržą, nepaisant to, jog žinojo, kad daiktai buvo gauti iš baudžiamojo veiksmo.

- 2016 m. gruodžio 30 d., penktadienį, tarp 21:05 val. ir 23:45 val., adresu (duomenys neskelbtini), jis įsilaužė į J. O. A. priklausantį užrakintą gyvenamąjį būstą, išlauždamas langą, ir pasisavino, be kita ko, pinigų, alkoholio, laikrodį, raktus, sidabrinį šaukštą ir „Twentyfour“ firmos pūkinę striukę.

- 2017 m. sausio 2 d. pirmadienį, adresu (duomenys neskelbtini), jis laikė daiktą, pasisavintą anksčiau paminėto baudžiamojo veiksmo metu - „Twentyfour“ firmos pūkinę striukę, nepaisant to, jog žinojo, kad daiktas buvo gautas iš baudžiamojo veiksmo.

- laikotarpiu nuo 2016 m. gruodžio 31 d., šeštadienio, 12:00 val. ir 2017 m. sausio 4 d., trečiadienio, 10:20 val., adresu (duomenys neskelbtini),, jis įsilaužė į L. H. ir B H priklausantį užrakintą gyvenamąjį būstą, išlauždamas terasos duris, ir pasisavino, be kita ko, alkoholio, pinigų, laikrodį ir droną. Viso pavogtų daiktų vertė sudaro 7 528 kronos.

- 2017 m. sausio 4 d. trečiadienį, maždaug 17:20 val., adresu (duomenys neskelbtini), Sola oro uostas, jis laikė daiktą, pasisavintą anksčiau paminėto baudžiamojo veiksmo metu - „Dyrberg/ Kern“ firmos laikrodį, nepaisant to, jog žinojo, kad daiktas buvo gautas iš baudžiamojo veiksmo.

- laikotarpiu nuo 2016 m. gruodžio 31 d., šeštadienio, 18:30 val. ir 2017 m. sausio 1 d., sekmadienio, 14:00 val., adresu (duomenys neskelbtini),, jis įsilaužė į D. P. nuomojamą užrakintą gyvenamąjį būstą, išlauždamas duris, ir pasisavino, be kita ko, pinigų, maisto, kompiuterį, drabužių, papuošalų ir mokyklinį krepšį. Viso pavogtų daiktų vertė sudaro 25 999 kronas.

- 2017 m. sausio 5 d, ketvirtadienį, arba šiek tiek anksčiau, adresu (duomenys neskelbtini), , jis laikė daiktus, pasisavintus anksčiau paminėto baudžiamojo veiksmo metu – mokyklinį krepšį su užrašu „Ralf“ nepaisant to, jog žinojo, kad daiktai buvo gauti iš baudžiamojo veiksmo.

- 2016 m. gruodžio 31 d., šeštadienį, tarp 18:45 val. ir 23:58 val., adresu (duomenys neskelbtini), jis įsilaužė į K. H. ir L K. A. priklausantį užrakintą gyvenamąjį būstą, išlauždamas langą, ir pasisavino auksinį žiedą ir pinigų.

- 2017 m. sausio 2 d., pirmadienį, tarp 06:00 val. ir 19:46 val. adresu (duomenys neskelbtini), jis įsilaužė į H. H. S. priklausantį gyvenamąjį būstą, įlipdamas per rūsio langą, o paskui išlauždamas duris į pirmąjį aukštą, ir pasisavino, be kita ko, „Samsung“ mobilųjį telefoną.

- 2017 m. sausio 3 d. antradienį, maždaug 04:15 val., adresu (duomenys neskelbtini), jis laikė daiktą, pasisavintą anksčiau paminėto baudžiamojo veiksmo metu – „Samsung“ mobilųjį telefoną, nepaisant to, jog žinojo, kad daiktas buvo gautas iš baudžiamojo veiksmo.

- 2017 m. sausio 5 d., ketvirtadienį, arba šiek tiek anksčiau, adresu (duomenys neskelbtini), ir adresu (duomenys neskelbtini), Sola oro uostas, jis laikė, be kita ko, sagę su delfinu, moteriškų laikrodį, kaklo grandinėles, pinigus „Ipod“, šokoladų, kvepalus, nepaisant to, jog žinojo, kad daiktai buvo gauti iš baudžiamojo veiksmo.

Norvegijos Karalystės Jaren tingrett pirmosios instancijos teismo 2017-06-09 nuosprendis įsiteisėjo 2017-07-04 ir yra vykdomas. Nuteistasis E. N. bausmę atlieka Norvegijos Karalystės kalėjime. 2017-07-18 buvo atlikta 195 dienų laisvės atėmimo bausmės dalis, bausmės vykdymo pabaiga – 2020-09-03.

Susitarimo 8 straipsnyje yra numatytas baigtinis sąrašas sąlygų, kurioms esant vykdančios valstybės kompetentinga institucija gali atsisakyti pripažinti nuosprendį ir vykdyti bausmę. Susipažinęs su teismui pateiktais duomenimis, teismas nenustatė Susitarimo 8 straipsnyje numatytų pagrindų, dėl kurių negalima būtų pripažinti ir vykdyti Norvegijos Karalystės Jaren tingrett pirmosios instancijos teismo 2017-06-09 nuosprendžio, priimto E. N. atžvilgiu, Lietuvos Respublikos teritorijoje. Nuteistasis E. N. yra Lietuvos Respublikos pilietis, iki nusikalstamų veikų Norvegijos Karalystėje padarymo gyveno Lietuvos Respublikoje, čia toliau gyvena ir jo šeima. Taip pat pridėtas nuteistojo E. N. 2017-07-06 prašymas, kuriuo jis prašo leisti jam atlikti likusios bausmės dalį Lietuvos Respublikoje, nes čia gyvena jo žmona ir vaikas. Nurodė, kad su Norvegijos Karalyste jis neturi jokių ryšių, todėl jo reabilitacija būtų geresnė Lietuvoje.

Įvertinus nurodytas aplinkybes, darytina išvada, kad yra visos sąlygos, numatytos Susitarimo 7 straipsnyje, kurioms esant Lietuvos Respublika gali pripažinti ir vykdyti Norvegijos Karalystės Jaren tingrett pirmosios instancijos teismo 2017-06-09 nuosprendį. Vadovaudamasis Susitarimo 7 straipsnio nuostatomis, teismas, nusprendęs pripažinti nuosprendį, suderina jį su Lietuvos Respublikos BK numatytomis bausmėmis taip, kad pritaikyta bausmė nebūtų griežtesnė negu išduodančiojoje valstybėje paskirta bausmė, įvertinus jos pobūdį ir trukmę.

Kaip jau minėta, E. N. nuteistas pagal trylika Norvegijos Karalystės baudžiamojo įstatymo pažeidimų – 3 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Nuteistojo E. N. dvylika veikų kvalifikuotos pagal Norvegijos Karalystės baudžiamojo įstatymo (2005) § 322, žr. 321, žr. baudžiamojo įstatymo (2005) §15, pažeidimą, t. y. dėl kitam asmeniui priklausančio daikto pasisavinimo, siekiant gauti sau arba kitiems neteisėto pelno, tą daiktą parduodant, juo pasinaudojant arba iš jo gaunant kitokios naudos. Vagystė laikoma stambaus masto, ypač atsižvelgiant į tai, kad: (a) pavogtų daiktų vertė yra didelė, (b) ji įvykdyta įsilaužimo būdu, maksimali bausmė – laisvės atėmimas iki šešių metų. Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio („Vagystė“) 2 dalis, numato, kad baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas atvirai pagrobė svetimą turtą arba pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą, ryšių kabelių kanalų sistemą, saugyklą ar saugomą teritoriją...<...>, ir šio straipsnio sankcijoje numatyta griežčiausia bausmė už tokį nusikaltimą – laisvės atėmimas iki šešių metų. Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio („Vagystė“) 3 dalis, numato, kad baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas pagrobė didelės vertės svetimą turtą...<...>, ir šio straipsnio sankcijoje numatyta griežčiausia bausmė už tokį nusikaltimą – laisvės atėmimas iki aštuonerių metų. Pagal Lietuvos Respublikos BK 190 straipsnio 1 dalį, turtas yra didelės vertės, kai jo vertė viršija 250 MGL dydžio sumą (1 MGL – 37,66 Eur). Norvegijos Karalystės Jaren tingrett pirmosios instancijos teismo 2017-06-09 nuosprendyje konstatuota, kad E. N. bendrininkavo vykdant minėtas nusikalstamas veikas. Pagal BK 24 straipsnio 1 dalį bendrininkavimas yra tyčinis bendras dviejų ar daugiau tarpusavyje susitarusių pakaltinamų ir sulaukusių šio kodekso 13 straipsnyje nustatyto amžiaus asmenų dalyvavimas darant nusikalstamą veiką. Bendrininkų grupė yra tada, kai bet kurioje nusikalstamos veikos stadijoje du ar daugiau asmenų susitaria nusikalstamą veiką daryti, tęsti ar užbaigti, jei bent du iš jų yra vykdytojai (BK 25 str. 2 d.).

Kaip matyti iš Norvegijos Karalystės Jaren tingrett pirmosios instancijos teismo 2017-06-09 nuosprendžio, visos dvylika nusikalstamų veikų (vagysčių) yra padarytos pagrobiant svetimą turtą įsibrovus į gyvenamąją patalpą, t. y. išdaužiant gyvenamųjų patalpų langus, terasos duris, įlipant per rūsio langą. Nusikalstamos veikos padarytos bendrininkaujant E. N., A. F. ir D. J.. Penkiuose E. N. padarytų nusikalstamų veikų aprašymuose nėra nurodyta pasisavinta daiktų vertė, o kituose penkiuose padarytų nusikalstamų veikų aprašymuose pasisavintų daiktų vertė yra mažesnė nei 250 MGL (9415 Eur). Atitinkamai, teismas sprendžia, kad minėtos dešimt nusikalstamų veikų, įsibraunant į nukentėjusių asmenų gyvenamuosius namus su ketinimu pavogti svetimus daiktus, dėl kurių E. N. buvo nuteistas pagal Norvegijos Karalystės baudžiamojo įstatymo (2005) § 322, žr. 321, žr. baudžiamojo įstatymo (2005) §15, pažeidimus, atitinka BK 178 straipsnio 2 dalies požymius (dešimt nusikalstamų veikų). Be kita ko, dviejų nusikalstamų veikų aprašymuose pasisavintų daiktų vertė yra didesnė nei 250 MGL, t. y. 132 600 kronos ir 88 223,50 kronos, todėl šios E. N. padarytos nusikalstamos veikos atitinka BK 178 straipsnio 3 dalies požymius (dvi nusikalstamos veikos).

E. N. taip pat buvo nuteistas dėl nusikalstamos veikos, kuri kvalifikuota pagal Norvegijos Karalystės baudžiamojo įstatymo (2005) § 322, žr. baudžiamojo įstatymo (2005) § 15 pažeidimą, t. y. už iš nusikalstamos veikos gauto pelno gavimą. Norvegijos Karalystės Jaren tingrett pirmosios instancijos teismo 2017-06-09 nuosprendyje pažymėta, kad pas E. N. Sola oro uoste krepšyje buvo rasta įvairių vogtų daiktų. Norvegijos Karalystės baudžiamojo įstatymo (2005) § 322 numatyta, kad už iš nusikalstamos veiklos gauto pelno priėmimą yra baudžiamas tas, kas gauna arba priima pelną, gautą iš baudžiamojo veiksmo sau arba kitam. Pelnui yra prilyginamas gautas daiktas, įsipareigojimas arba paslauga. Bausmė už iš nusikalstamos veikos gauto pelno priėmimą yra bauda arba laisvės atėmimo bausmė iki 2 metų. Lietuvos Respublikos BK 189 straipsnio („Nusikalstamu būdu gauto turto įgijimas arba realizavimas“) 1 dalis numato, kad baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas įgijo, naudojosi arba realizavo turtą žinodamas, kad tas turtas gautas nusikalstamu būdu, ir šio straipsnio sankcijoje numatyta griežčiausia bausmė už tokį nusikaltimą – laisvės atėmimas iki dviejų metų. Atitinkamai, teismas sprendžia, kad minėta nusikalstama veika, dėl kurios E. N. buvo nuteistas pagal Norvegijos Karalystės baudžiamojo įstatymo (2005) § 322, žr. baudžiamojo įstatymo (2005) § 15 pažeidimą, atitinka BK 189 straipsnio 1 dalies požymius.

Priimdamas sprendimą E. N. atžvilgiu Norvegijos Karalystės Jaren tingrett pirmosios instancijos teismas įvertino jo padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, pavojingumo laipsnį, asmenybę, ir išsprendė kitus klausimus, susijusius su bausmės skyrimu, todėl, remiantis Lietuvos Respublikos BK nuostatomis, reglamentuojančiomis bausmes ir jų paskirtį, yra pagrindas spręsti, kad Norvegijos Karalystės Jaren tingrett pirmosios instancijos teismo 2017-06-09 nuosprendžiu E. N. paskirta bausmė dėl Norvegijos Karalystės baudžiamojo įstatymo (2005) § 322, žr. 321, žr. baudžiamojo įstatymo (2005) § 15, baudžiamojo įstatymo (2005) § 322, žr. baudžiamojo įstatymo (2005) § 15, pažeidimų neviršija Lietuvos Respublikos BK numatytų bausmių, kurios galėtų būti skiriamos pagal BK 178 straipsnio 2 dalies, BK 178 straipsnio 3 dalies, BK 189 straipsnio 1 dalies nuostatas, maksimumo, todėl suderinus Norvegijos Karalystėje paskirtą bausmę su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso nuostatomis, E. N. paliktina paskirta 3 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Prašyme dėl nuosprendžio pripažinimo ir vykdymo nurodyta, kad nuteistojo E. N. visa jau atlikta laisvės atėmimo bausmės dalis, kuri buvo paskirta nuosprendžiu, yra 195 dienos (2017-07-18 dienai). Nuteistąjį perėmus iš Norvegijos Karalystės, nuteistajam bausmės pradžia skaičiuotina nuo nuteistojo perėmimo iš Norvegijos Karalystės dienos, o į bausmės laiką įskaičiuotinas visas Norvegijos Karalystėje atliktos laisvės atėmimo bausmės laikas, kardomojo kalinimo laikas.

Bausmės atlikimo vieta pagal BK 50 straipsnio 3 dalį parenkama atsižvelgus į kaltininko asmenybę, padarytų nusikaltimų pobūdį ir pavojingumą. Atsižvelgus į tai, kad E. N. Norvegijos Karalystėje bausmę atlieka kalėjime, į tai, kad E. N. yra nuteistas už nusikalstamų veikų, kurios priskiriamos nesunkių (viena nusikalstama veika), apysunkių (dešimt nusikalstamų veikų) ir sunkių (dvi nusikalstamos veikos) nusikalstamų veikų kategorijoms, padarymą, bausmė atliktina pataisos namuose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Vyriausybės ir Norvegijos Karalystės Vyriausybės susitarimo „Dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose, kuriais paskirtos laisvės atėmimo bausmės ar su laisvės atėmimu susijusios priemonės, pripažinimo ir vykdymo ratifikavimo“ 2 straipsnio 1 dalies 1 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 50 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 3 dalimi, 365 straipsniu, teismas

nutaria:

pripažinti Norvegijos Karalystės Jaren tingrett pirmosios instancijos teismo 2017-06-09 nuosprendį ir vykdyti jį pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Suderinti nuteistajam E. N., a. k. (duomenys neskelbtini) Norvegijos Karalystės Jaren tingrett pirmosios instancijos teismo 2017-06-09 nuosprendžiu už Norvegijos Karalystės baudžiamojo įstatymo (2005) § 322, žr. 321, žr. baudžiamojo įstatymo (2005) § 15, baudžiamojo įstatymo (2005) § 322, žr. baudžiamojo įstatymo (2005) § 15, pažeidimus paskirtą 3 metų 8 mėnesių bausmę su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalimi (dešimt nusikalstamų veikų), Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 3 dalimi (dvi nusikalstamos veikos), Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 189 straipsnio 1 dalimi (viena nusikalstama veika) ir palikti paskirtą 3 (trijų) metų ir 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo E. N. perėmimo iš Norvegijos Karalystės dienos, o į bausmės laiką įskaičiuoti kardomojo kalinimo laiką iki nuosprendžio įsiteisėjimo bei visą Norvegijos Karalystėje atliktos laisvės atėmimo bausmės laiką nuo nuosprendžio įsiteisėjimo (2017-07-04) iki nuteistojo perėmimo iš Norvegijos Karalystės dienos.

Šios nutarties nuorašą išsiųsti nuteistajam E. N., jo interesus atstovaujančiam advokatui, Norvegijos Karalystės pataisos tarnybos direktoratui, Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai, Viešojo saugumo tarnybai prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, Lietuvos kriminalinės policijos biurui.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Jonavos rajono apylinkės teismą. Suimtam nuteistajam šis terminas skaičiuojamas nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos.