Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Regina Bertašienė, išnagrinėjusi R. Š., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012-10-16 apie 15.23 val. LM58, Pažeidimų prevencijos skyrius, atlikęs papildomą tyrimą pagal 2012-08-24 PSP Nr. 2LK4001168 nustatė, jog R. Š. pagal 2012-06-29 Transporto priemonės panaudos sutartį iš UAB „Edmora“ nuomotu autovežiu Citroen, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bei prekių savininko V. G. įgaliojimą iš Šveicarijos į Vokietiją nugabeno automobilius Renault Megane II, kėbulo Nr. VF1KMSEB639449216, Renault Megane II, kėbulo Nr. VF1KMSEB639713231, Renault Megane II, kėbulo Nr. VF1KMSEB639449193, Renault Megane II, kėbulo Nr. VF1KMSEB639449194, ir iškrovė be muitinės raštiško leidimo juos iš autovežio Citroen, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), automobilių stovėjimo aikštelėje prie greitkelio A5 Vokietijoje. Pagal tranzito deklaracijas Nr. 12CH00000104850160, 2012-07-26 Nr. 12CH00000105010725, 2012-07-31 Nr. 12CH00000105009887, 2012-07-31 minėtus automobilius R. Š. turėjo pristatyti į Panemunės kelio postą iki 2012-08-03 ir 2012-08-08. Tokiais veiksmais R. Š. pažeidė 1992-10-12 Tarybos reglamento (EEB) Nr. 2913/92, nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą 96 str. 2 d. nuostatas. Atsakomybė už tai numatyta LR ATPK 209³ straipsnio 1 dalyje, 209 straipsnio 1 dalies 4 punkte.

R. Š. į teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, nors apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jai pranešta tinkamai. Atsižvelgiant į tai, byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 1 d.). Asmens tapatybė nustatyta pagal LR AP duomenis.

Motyvuojamoji dalis

R. Š. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, transporto priemonės panaudos sutartimi, tranzito deklaracijomis Nr. 12CH00000104850160, Nr. 12CH00000105010725, Nr. 12CH00000105009887, UAB „Relasa“ pranešimu ir kita bylos medžiaga. Įvertinus byloje surinktų įrodymų visumą konstatuotina, R. Š. veikoje yra administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 209³ straipsnio 1 dalyje, 209 straipsnio 1 dalies 4 punkte, sudėtys. Pažeidėjui skirtinos administracinės nuobaudos.

R. Š. atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybes, padaryto pažeidimo pobūdį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę. Įvertinus minėtas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais R. Š. skirtinos minimalios administracinės nuobaudos, numatytos LR ATPK 209³ straipsnio 1 dalyje, 209 straipsnio 1 dalies 4 punkte sankcijose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 33 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302⁴ str. 2 d., teismas

nutaria:

R. Š. pagal ATPK 209³ straipsnio 1 dalyje skirti administracinę nuobaudą – 500 Lt baudą be prekių konfiskavimo.

R. Š. pagal 209 straipsnio 1 dalies 4 punktą skirti administracinę nuobaudą – 8000 Lt baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str., paskirtąsias nuobaudas subendrinti, galutinai paskiriant nuobaudą - 8000 Lt dydžio baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6097. Įmokos mokėjimo kvitą apie sumokėtą baudą yra būtina pateikti Klaipėdos miesto apylinkės teismui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.