- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2018-09-17
- Bylos Nr.
- A2.-1137-630/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 4-40-3-00214-2018-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Lina Antanaitienė
- Pažeidėjas
- S. O.
- Kategorijos
- 3.1.2Tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas priešingai vaiko interesams (ANK 73 str.)
- 21.6Administracinių nusižengimų bylų priskirtinumas
- 21.9.1Pasirengimas nagrinėti administracinio nusižengimo bylą (ANK 627 str.)
- 21.7.1Administracinių nusižengimų bylas ne teismo tvarka nagrinėjančios institucijos (ANK 615 str.)
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje S. O., gimusi (duomenys neskelbtini), gyvenanti adresu: (duomenys neskelbtini), nedirbanti, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 72 straipsnio 2 dalį.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
S. O. 2018 m. rugpjūčio 27 d., apie 21 val. 00 min, rasta neblaivi, kai nustatytas 1,7 promilių girtumas, savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), kuriuose taip pat buvo nepilnamečiai vaikai (duomenys neskelbtini)., gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), taip pažeidė savo nepilnamečių vaikų teises, tokios būklės negalėjo tinkamai pasirūpinti savo vaikais, nesudarė jiems tinkamų gyvenimo sąlygų, saugios aplinkos, būtinos vaikų vystymuisi, nevykdė savo kaip motinos pareigų ir tokiais savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 6 straipsnio 1 dalį, 8 straipsnio 1 dalies 1 punktą, 21 straipsnio 1 dalį, 43 straipsnio 1 ir 2 dalis.
S. O., žinodama apie teismo posėdžio laiką ir vietą, į teismo posėdį neatvyko, prašymų nepareiškė, todėl byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka. Iš bylos medžiagos matyti, jog ji visiškai prisipažino padariusi administracinį nusižengimą, patvirtino administracinio nusižengimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, nurodė, kad dėl nusižengimo gailisi, prašymų papildyti bylos medžiagą nepareiškė.
Motyvuojamoji dalis
S. O. kaltė įrodyta ir administracinės bylos medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu (b. l.4), S. O. paaiškinimu (b. l. 2) 2018 m. rugpjūčio 30 d. nutarimu pripažinti nukentėjusiaisiais (b. l. 6, 7, 8, 9, 10, 11) ir kita bylos medžiaga.
Iš administracinio nusižengimo protokole nurodytos pažeidimo esmės (b. l. 4) bei pranešimo (b. l. 1) nustatyta, kad S. O. savo, kaip motinos valdžią, panaudojo priešingai mažamečių vaikų interesams, t. y. būdama neblaivi nevykdė tėvų valdžios užtikrinti mažamečiams ir nepilnamečiams vaikams (duomenys neskelbtini) saugią aplinką, tinkamai juos prižiūrėti. Tuo tarpu byloje duomenų apie ANK 72 straipsnio 1 dalyje numatytą nusižengimą, t. y. apie trukdymą mažamečiui naudotis savo teisėmis ir laisvėmis, ar kad kitaip būtų pažeistos vaiko teisės, įtvirtintos Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo II skyriuje, nėra. Taigi, S. O. padaryta veika, administracinio nusižengimo protokolą surašiusio pareigūno įvardinta kaip neužtikrinimas mažamečiui tinkamos priežiūros ir saugios aplinkos atitinka būtent ANK 73 straipsnyje padarytą nusižengimą, t. y. tėvų valdžios panaudojimą priešingai vaiko interesams. Duomenų, jog S. O. per paskutiniuose metus būtų bausta pagal ANK 73 straipsnį, nėra. Atsižvelgiant į tai, kad administracinio nusižengimo protokolo nurodytoje nusižengimo esmėje išdėstyta veika pilnai įrodyta byloje surinkta medžiaga, tačiau suklysta nurodant kodekso straipsnį, S. O. veika perkvalifikuotina iš ANK 72 straipsnio 2 dalies į ANK 73 straipsnio 1 dalį (ANK 635 straipsnio 3 dalis). Todėl už minėtus S. O. veiksmus turi būti taikoma ANK 73 straipsnio 1 dalies numatyta administracinė atsakomybė.
Teismas S. O. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laiko tai, kad ji prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto nusižengimo. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas laiko tai, kad nusižengimą padarė neblaivus asmuo.
Skiriant S. O. nuobaudą, atsižvelgtina į padarytos veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, į S. O. asmenybę – neteista, bausta administracine tvarka pagal ANK 72 straipsnio 1 dalį - įspėjimu, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančią aplinkybę ir už padarytą nusižengimą skirtinas įspėjimas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta ir ANK 635-636 straipsniais, teismas
nutaria:
S. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 73 straipsnio 1 dalyje ir paskirti įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundą Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmuose.