Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn trauktinam asmeniui J. A., išnagrinėjęs pil. J. A., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, turinčio aukštąjį išsilavinimą, vedusio, (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumą nėra,

Aprašomoji dalis

nustatė:

20016m. gegužės 16d., apie 0925 val., dienos metu, Anykščių rajone, kelio Radiškis-Anykščiai-Rokiškis 4,00 kilometre, buvo sustabdytas automobilis „ VW Passat “, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuojamas pažeidėjo J. A., kuris važiavo 108 km/h greičiu, kai tame kelio ruože nustatytas greitis yra 50 km/h, t.y. viršijo leistiną greitį, pritaikius galimą paklaidą, 58 km/h, pažeidimo padarymo metu sustabdytam vairuotojui pateikus negaliojantį vairuotojo pažymėjimą. Tokiu būdu pažeidėjas J. A. savo neteisėtais veiksmais padarė tiek administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 124 str. 6d., t.y. nustatyto greičio viršijimas daugiau kaip 50 kilometrų per valandą, tiek ir administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR BK 1241 str. 8d., t.y. kiti kelių eismo taisyklių pažeidimai, išskyrus numatytuosius LR ATPK.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant galutinę nuobaudą už padarytus kelis administracinius teisės pažeidimus, atsižvelgtina į tai, kad pažeidėjas J. A. jau nebe pirmą kartą yra baudžiamas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, kuris ir šiuo metu dar turi vieną galiojančią nuobaudą už analogišką pažeidimą transporte, t.y. greičio viršijimą, pagal LR ATPK 124 str. 4d., kas ne tik neigiamai charakterizuoja pažeidėjo J. A. asmenybę, bet ir sunkina jo atsakomybę. Nežiūrint tai, pažeidėjas J. A., pagal Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK išrašytą pranešimą atvykęs į teismą dėl administracinės bylos svarstymo 2016m. gegužės 30d., 0900 val., visiškai pripažino savo kaltę dėl padarytų Kelių eismo taisyklių pažeidimų ir nuoširdžiai gailisi dėl savo netinkamo elgesio, kas lengvina jo atsakomybę. Kadangi pažeidėjo J. A. padarytus administracinius teisės pažeidimus patvirtina visa administracinio teisės pažeidimo byloje esanti medžiaga, pagal kurią nėra pagrindų taikyti LR ATPK 301 str. nuostatas, nes švelnesnė nuobauda gali būti taikytina tik ypatingais, išimtiniais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojančių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonės, naudai, atsižvelgiant į pažeidėjo J. A. asmenybę, pažeidėjui, kaip dirbančiam, tačiau jau nebe pirmą kartą už Kelių eismo taisyklių pažeidimus baustinam asmeniui, už abu padarytus administracinius teisės pažeidimus yra paskirtinos sankcijose numatytos nuobaudų rūšys, už vieną iš pažeidimų, numatytų LR BK 124 str. 6d., paskyrus baudos minimumą su įstatymo numatytos specialiosios teisės atėmimu, t.y. atėmimu teisės vairuoti transporto priemones, sankcijoje numatytos minimalios trukmės ribose(LR ATPK 27 str.).