Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Gintaras Stonkus, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. M., jo įstatyminei atstovei R. L., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs G. M., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. M. 2012-11-02, apie 12.35 val., Pravieniškių II k., Kaišiadorių r., į Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos trečios valdybos teritoriją, pasinaudojęs savadarbiu įtaisu, įmetė paketą su nuteistiesiems draudžiamais turėti daiktais, t.y. mobilaus ryšio telefonais, kurie nerasti. Tokiu būdu jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d.

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo G. M. pripažino administracinį teisės pažeidimą dėl jo padarymo nuoširdžiai gailisi. G. M. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo taip pat įrodyta 2012-11-02 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-2093310-12, tarnybiniu pranešimu dėl įvykio patikrinimo, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu ir kitais byloje esančiais duomenimis.

Taigi nekyla abejonių, jog G. M., pasinaudojęs savadarbiu įtaisu, įmetė į laisvės atėmimo vietą paketą su nuteistiesiems draudžiamais turėti daiktais ir tokia jo veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 191 straipsnio 1 dalyje, sudėtį – teisės aktų uždraustų daiktų perdavimas asmenims, laikomiems laisvės atėmimo vietose.

G. M. dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, tai pripažįstama jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į tai, kad G. M. yra nepilnametis, į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, taip pat į tai, kad jis administracine tvarka baudžiamas pirmą kartą. Tokiu būdu, teismas laiko, kad administracinės nuobaudos tikslai, siekiant auklėti, kad jis ateityje laikytųsi įstatymų, bus pasiekti paskyrus G. M. Lietuvos Respublikos ATPK 191 straipsnio 1 dalies sankcijos minimumą atitinkančią baudą, jos dydį sumažinant per pusę (Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. 4 d.), t. y. 125 Lt.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. 4 d., 30 str., 30² str., 31 str., 191 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

G. M. už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 191 straipsnio 1 dalyje, paskirti 125,00 Lt (vieno šimto dvidešimt penkių litų) baudą su administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankių – dviejų savadarbių įtaisų, naudojamų įšauti paketus į pataisos namus, saugomų Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK., konfiskavimu.

Nutarimui įsiteisėjus konfiskuotus du savadarbius įtaisus, naudojamus įšauti paketus į pataisos namus, sunaikinti įstatymų nustatyta tvarka.

Išaiškinti G. M., kad bauda turi būti sumokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, SWEDBANKAS AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Įmokos mokėjimo kvitą apie sumokėtą baudą yra būtina pateikti institucijai surašiusiai administracinio teisės pažeidimo protokolą - Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.