- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2018-05-31
- Bylos Nr.
- A14.-1030-298/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 4-52-3-00239-2018-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vaclavas Karšulis
- Pažeidėjas
- G. A.
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs G. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
G. A. 2018 m. balandžio 17 d. 14.00 val. Vilniaus rajone, Papikeliškių k., Molėtų pl. žemės ūkio paskirties sklype savavališkai statė gyvenamosios paskirties, neypatingos kategorijos gyvenamąjį namą, tokiais savo veiksmais pažeisdamas Lietuvos Respublikos statybos įstatymo 3 straipsnio 2 dalies 2 punktą, 27 straipsnio 1 dalies 1 punktą,
t. y. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinio nusižengimo kodekso 351 straipsnio 5 dalyje.
Nusižengimas įrodytas: G. A. paaiškinimu nusižengimo tyrimo metu ir teisme, kad sutinka su nusižengimu ir gailisi, administracinio nusižengimo protokolu, savavališkos statybos aktu, fotonuotraukomis, statybos patikrinimo, nagrinėjant skundą, aktu, VĮ Registrų centras išrašu, kurie patvirtina, kad G. A., pažeisdamas Lietuvos Respublikos statybos įstatymo 3 straipsnio 2 dalies 2 punktą, 27 straipsnio 1 dalies 1 punktą, 2018 m. balandžio 17 d. 14.00 val. Vilniaus rajone, Papikeliškių k., Molėtų pl. žemės ūkio paskirties sklype savavališkai statė gyvenamosios paskirties, neypatingos kategorijos gyvenamąjį namą. G. A. veika pagal Administracinių nusižengimų kodekso 351 straipsnio 5 dalį kvalifikuota tinkamai.
Motyvuojamoji dalis
G. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio nusižengimo padarymo aplinkybes, pobūdį, į kaltės formą, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į tai, kad yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, o sunkinančių nenustatyta, jam skirtina minimali straipsnio sankcijoje numatyta bauda.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,
nutarė:
G. A. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 351 straipsnio 5 dalyje, ir skirti 800 (aštuonių šimtų) eurų baudą.
Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo išsiuntimo ar įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei nusižengimą identifikuojantį numerį ROIK 18082884018.
Išaiškinti G. A., kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.