- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-03-13
- Bylos Nr.
- e2-1183-907/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-00037-2020-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Asta Čebatoriūtė
- Ieškovas
- akcinės bendrovės ,,NEO Finance”
- Atsakovas
- L. G.
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo akcinės bendrovės ,,NEO Finance” (toliau – AB ,,NEO Finance”) ieškinį atsakovui L. G. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. ieškovas AB „NEO Finance“ prašo priteisti iš atsakovo L. G. 675,40 Eur negrąžintą kreditą, 58,20 Eur mokėjimo palūkanas, 180,00 Eur tarpininkavimo mokestį, 8,36 Eur sutartines palūkanas, 22,18 procentų mokėjimo palūkanas už negrąžintą 675,40 Eur vartojimo kredito sumą nuo kreipimosi į teismą dienos iki visiško kredito grąžinimo dienos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 21,00 Eur žyminį mokestį, 246,01 Eur išlaidas už procesinių dokumentų parengimą. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikštą ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių.
2. Atsakovui ieškinys su priedais įteiktas tinkamai – Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalies nustatyta tvarka paliekant procesinius dokumentus atsakovo deklaruotoje gyvenamojoje vietoje, tačiau jis per teismo nustatytą terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Nesant atsakovo atsiliepimo į ieškinį ir prašymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, priimtinas sprendimas už akių, byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis ir 286 straipsnis).
3. Atlikus formalų procesinį dokumentą pateikusios šalies pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumą), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti visiškai (CPK 285 straipsnio 2 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai. Priimtinas sprendimas už akių.
4. Iš teismui pateiktų dokumentų matyti, kad ieškovas AB „NEO Finance“ su atsakovas L. G. 2018 m. spalio 19 d. sudarė vartojimo kredito sutartį (toliau – sutartis), pagal kurią atsakovui ieškovas suteikė 1000,00 Eur kreditą, o atsakovas įsipareigojo suteiktą kreditą grąžinti per 24 mėnesius, sumokėti palūkanas ir kitus mokesčius, tačiau dalinių (mėnesinių) mokėjimų nustatyta tvarka nemokėjo. Atsakovas liko skolingas iš viso 675,40 Eur negrąžinto kredito.
5. Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 675,40 Eur skola, 58,20 Eur mokėjimo palūkanos, 180,00 Eur tarpininkavimo mokestis, 8,36 Eur sutartinės palūkanos priteistinos iš atsakovo ieškovui. Taip pat atsakovas privalo nuo 2020 m. sausio 3 d. mokėti ieškovui 22,18 procentų dydžio metines mokėjimo funkciją atliekančias palūkanas nuo 675,40 Eur sumos nuo kreipimosi į teismą dienos iki visiško kredito grąžinimo dienos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2, 6.38, 6.101-6.110, 6.200,6.205, 6.260, 6.870, 6.872, 6.873, 6.881 straipsniai).
6. Atsakovas praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, todėl pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį, 6.210 straipsnio 1 dalį iš atsakovo ieškovui priteistinos 5 procentų dydžio procesinės metinės palūkanos už priteistą 921,96 Eur sumą nuo bylos iškėlimo dienos, t. y. nuo 2020 m. sausio 6 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
7. Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, ieškovui iš atsakovo priteistinos turėtos bylinėjimosi išlaidos: 21,00 Eur žyminis mokestis ir 246,01 Eur išlaidos už procesinių dokumentų parengimą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 88 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis).
8. Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, pakeistu kolegialių institucijų 2020 m. sausio 13 d. įsakymu Nr. 1R-19/1K-2, nustatytą minimalią (5 Eur) valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš bylą pralaimėjusios šalies nepriteisiamos (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 259, 285, 286 straipsniais ir 287 straipsnio 1 dalimi, teismas
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo L. G., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovui AB „NEO Finance“, juridinio asmens kodas 303225546, 675,40 Eur (šešių šimtų septyniasdešimt penkių eurų 40 centų) skolą, 58,20 Eur (penkiasdešimt aštuonių eurų 20 centų) mokėjimo palūkanas, 180,00 Eur (vieno šimto aštuoniasdešimties eurų) tarpininkavimo mokestį, 8,36 Eur (aštuonių eurų 36 centų) sutartines palūkanas, 22,18 procentų mokėjimo palūkanas už negrąžintą vartojimo kredito sumą 675,40 Eur, nuo 2020 m. sausio 3 d. iki visiško kredito grąžinimo dienos, 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas už priteistą 921,96 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos t. y. 2020 m. sausio 6 d. iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 21,00 Eur (dvidešimt vieno euro) žyminį mokestį ir 246,01 Eur (dviejų šimtų keturiasdešimt šešių eurų 01 centų) išlaidas už procesinių dokumentų parengimą.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio nustatyta tvarka.
Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.