Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Erika Tamošaitienė, rašytinio proceso tvarka spręsdama ieškovės UAB „Bitė Lietuva“ ieškinio atsakovei L. A. dėl skolos priteisimo priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovės L. A. 509,67 Eur skolą, 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

Atsisakytina priimti ieškinį.

Civilinės bylos teismingumas konkrečiam teismui yra tinkamo teisės kreiptis į teismą įgyvendinimo sąlyga. Jeigu civilinė byla tam tikram teismui neteisminga, teisėjas turi atsisakyti priimti pareiškimą (CPK 137 str. 2 d. 2 p.) arba nutartimi perduoti bylą nagrinėti kitam teismui, jeigu iškėlus bylą teisme, paaiškėja, kad ji buvo priimta pažeidžiant teismingumo taisykles (CPK 34 str. 2 d. 4 p.).

Pagal bendrojo teismingumo taisyklę, įtvirtintą CPK 29 straipsnyje, ieškinys pareiškiamas teismui pagal atsakovo gyvenamąją vietą. Bendrojo teismingumo taisyklė taikoma tuo atveju, jeigu ieškovas neturi teisės ar nepasinaudoja alternatyviojo teismingumo taisykle (CPK 30 str.) arba įstatyme nėra įsakmiai nurodytas teismas, turintis nagrinėti bylą (išimtinis teismingumas) (CPK 31 str.), arba šalys tarpusavio susitarimu nėra pasirinkusios teismo, nagrinėsiančio jų ginčą (sutartinis teismingumas CPK 32 str.), arba kai kelių susijusių bylų teismingumą nelemia kurios nors vienos bylos teismingumas (CPK 33 straipsnis).

Pažymėtina, kad pagal CK 2.16 straipsnio 1 dalį fizinio asmens gyvenamąja vieta laikoma ta vieta, kurioje jis faktiškai dažniausiai gyvena. Asmens, kuris gyvena keliose vietose, pagrindine gyvenamąja vieta pripažintina vieta, su kuria jis labiausiai susijęs (kur yra jo turtas ar didžioji turto dalis, kur yra jo darbo vieta arba kur jis ilgiausiai gyvena) (CK 2.16 str. 2 d.).

Susipažinus su ieškovės ieškiniu ir prie jo pridėtais įrodymais, nustatyta, kad ieškovei paskutinė žinoma atsakovės gyvenamoji vieta yra Sodininkų bendrija „Dituva“. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad Sodininkų bendrija „Dituva“ yra Klaipėdos rajone, be to, pagal Gyventojų registro duomenis atsakovės deklaruota gyvenamoji vieta yra Klaipėdos r. sav., Priekulės sen., Derceklių k., Kiaunių 3.

Nenustatyta, kad ieškinys galėtų būti reiškiamas CPK 30, 31, 32, 33 str. nustatyta tvarka, dėl ko ieškovės pateiktam ieškiniui taikytinas CPK 29 str., t. y. ieškinys pareiškiamas teismui pagal atsakovo gyvenamąją vietą. Atsižvelgiant į tai, kad ieškovė ieškinyje nurodo, kad paskutinė atsakovės gyvenamoji vieta yra Sodininkų bendrija „Dituva“, kuri yra Klaipėdos rajone, konstatuotina, kad ieškovės pareikštas ieškinys yra neteismingas Klaipėdos miesto apylinkės teismui.

CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punkte numatyta, kad teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu pareikštas ieškinys neteismingas tam teismui. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, į tai, kad ieškovės pareikštas ieškinys neteismingas Klaipėdos miesto apylinkės teismui, ieškinį atsisakytina priimti CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punkto pagrindu, išaiškinant ieškovei, jog ji turi teisę pareikšti ieškinį Klaipėdos rajono apylinkės teismui (CPK 137 str. 3 d.).

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 137 str. 2 d. 2 p., 290-292 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

atsisakyti priimti ieškovės UAB „Bitė Lietuva“ ieškinį atsakovei L. A. dėl skolos priteisimo ir kartu su priedais grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Išaiškinti ieškovei, jog ji turi teisę pareikšti ieškinį Klaipėdos rajono apylinkės teisme.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą, kartu su skundu pateikiant visus su šia nutartimi grąžintus dokumentus.