- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-02-09
- Bylos Nr.
- A2.9.-316-482/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-28-3-00182-2015-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Aksinija Žemantauskienė
- Pažeidėjas
- M. D.
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui į teismo posėdį neatvykus, išnagrinėjusi M. D., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini)administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
M. D., kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose ir girto pasirodymą viešosiose vietose, 2015-01-22, 09.52 val., pakartotinai, būdamas neblaivus, kai nustatytas 2,14 prom., girtumo laipsnis, viešoje vietoje, t.y. autobusų stotelėje, esančioje Dariaus ir Girėno g. 4, Marijampolė, gėrė alkoholinį gėrimą –alų, tokiais savo veiksmais įžeisdamas žmogaus orumą, visuomenės dorovę padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso ( toliau- ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje.
Šalies argumentai
M. D. teismui pateikė prašymą nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą jam nedalyvaujant. Nurodė, jog pažeidimą pripažįsta, nuoširdžiai gailisi.
Nustatytas faktines aplinkybes ir M. D. kaltę, padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. ROIK 07-15-9038256 (b.l.1), Marijampolės AVPK pareigūnų tarnybiniai pranešimai (b.l.2,3), Neblaivumo nustatymo aktas (b.l.4), pažymos apie skirtas nuobaudas (b.l.6-8, kita bylos medžiaga.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veika kavlifikuota teisingai.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė- kaltininkas nuoširdžiai gailisi ( ATPK 31 str.1d.1p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies pažeidimą, už kurį jam jau buvo skirta administracinė nuobauda – baustas 2014-12-03 pagal ATPK 183 str.2d.650 Lt ( 188 Eur) bauda, 2014-12-03 pagal ATPK 183 str.2d. 650 Lt ( 188 Eur) bauda, 2014-12-11 pagal ATPK 174 str. 260 Lt ( 75 Eur) bauda, 2015-01-05 pagal ATPK 174 str., 183 str.2d. 205 Eur bauda.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę- tai, kad M. D. administracinius teisės pažeidimus daro sistemingai, anksčiau skirtų baudų nemoka, išvadų po anksčiau paskirtų administracinių nuobaudų-baudų nedaro, nesitaiso. Vadovaujantis LR ATPK 30² str., nustatytais baudos skyrimo pagrindais, įvertinus atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, teismas sprendžia, jog M. D. skirtina LR ATPK 178 str. 3 d., sankcijoje numatyta griežtesnė nuobaudos rūšis- areštas. Aplinkybių numatytų LR ATPK 29 str., nenustatyta.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
M. D. pripažinti kaltu, padarius teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str.3d. ir skirti 10 (dešimt ) parų administracinio arešto.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą Marijampolės rajono apylinkės teismui.
Nutarimą pavesti vykdyti Marijampolės AVPK.
Nutarimo nuorašus siųsti Marijampolės AVPK, M. D..