Kauno apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 6-ojo (Kaišiadorys) skyriaus prokurorei J. Č.,

asmeniui, kurio atžvilgiu taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą – G. S., jo įstatyminei atstovei L. Č.,

neviešame (uždarame) posėdyje išnagrinėjo VšĮ Kaišiadorių psichikos sveikatos centro teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą, taikomos G. S., pratęsimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmuose 2021 m. rugpjūčio 10 d. gautas VšĮ Kaišiadorių psichikos centro teikimas, kuriuo siūloma pratęsti taikytą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis G. S. pagal gyvenamąją vietą. Teikime nurodyta, kad G. S. psichikos sveikatos būklė yra pagerėjusi, stabili, sumažėjo pastarojo pakartotinio smurto rizika. Nuo 2021 m. balandžio 12 d. G. S. yra taikomas priverstinis – ambulatorinis gydymas psichikos sveikatos centre, jis bendrauja su gydytoja, psichologe ir socialine darbuotoja, vartoja gydytojos išrašytus vaistus. Apsilankymo metu G. S. visuomet yra ramus, mandagus, ligonio išvaizda yra tvarkinga, nuotaika patenkinama, tačiau pastarasis yra nekritiškas ligos atžvilgiu, nesupranta medikamentinio gydymo svarbos, priverstinės gydymo sąlygos padeda užtrikrinti reguliarius jo apsilankymus gydymo įstaigose ir vaistų vartojimą. Nuktraukus medikamentinį gydymą G. S. psichikos būklė gali pablogėti (4 t., b. l. 58).

VšĮ Kaišiadorių psichikos sveikatos centro atstovė R. M. D. palaikė Vį Kaišiadorių psichikos sveikatos centro teikimą, kuriuo siūloma pratęsti taikytą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis G. S. pagal gyvenamąją vietą, nes nutraukus medikamentinį gydymą pastarojo psichikos sveikatos būklė gali pablogėti, t. y. gali atsinaujinti agresija.

G. S. sutiko su pateiktu teikimu, kuriuo siūloma jam pratęsti taikytą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą.

G. S. įstatyminės atstovės L. Č. paaiškinimu, sūnaus G. elgesys yra pakitęs, jis yra ramus, pats vartoja gydytojos paskirtus vaistus, pastarasis sutinka, kad būtų tęsiamas priverstinis ambulatorinis stebėjimas (gydymas).

Gynėjas advokatas A. K. nepriešataravo dėl teikimo, atsižvelgus į psichiatrės išsakytą nuomonę, kuriuo siūloma pratęsti G. S. taikytą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą.

Prokurorė J. Č. siūlė teikimą tenkinti, atsižvelgiant į VšĮ Kaišiadorių psichikos sveikatos centro pateiktą teikimą (išvadą) dėl G. S. sveikatos būklės, teikime nurodytas aplinkybes dėl būtinumo pastarajam tęsti skirtą priverčiamąją medicinos priemonę - ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2020 m. rugsėjo 23 d. nutartimi G. S. pripažintas nepakaltinamumo būsenoje padarius įstatymo uždraustas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnyje, 178 straipsnio 2 dalyje, 284 straipsnyje, 187 straipsnio 1 dalyje ir 284 straipsnyje. Nutartimi taikyta G. S. priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas ir gydymas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje gydymo įstaigoje – (duomenys neskelbtini) (4 t., b. l. 3-17).

2021 m. kovo 15 d. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų nutartimi pakeista G. S. priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas ir gydymas bendro stebėjimo sąlygomis į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, pagal jo gyvenamąją vietą ((duomenys neskelbtini)) tęsiant gydymą (4 t., b. l. 54-55).

Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra taikant medicinos priemones bei stebint asmens elgesį neleisti jam padaryti pavojingos nusikalstamos veikos. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 405 straipsnio 1 dalis numato, kad teismas nenustato priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo laiko, jos taikomos kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Teismas ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą privalo spręsti klausimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar jų taikymo panaikinimo (BK 98 straipsnio 6 dalis). Teismas sprendimą dėl taikomų priemonių rūšies pakeitimo ar nutraukimo priima atsižvelgęs į sveikatos priežiūros įstaigos išvadą, išklausęs sveikatos priežiūros įstaigos atstovo dėl asmens esamos sveikatos būklės, jam taikyto gydymo ir rezultatų, siekiant nustatyti, ar asmens sveikatos būklė pagerėjo, dėl ko jam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė turėtų būti pakeista į švelnesnę ar griežtesnę arba nutraukta. Teismas pratęsdamas, pakeisdamas ar panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą turi įvertinti du kriterijus: asmens psichinę sveikatą ir su ja susijusį jo socialinį pavojingumą.

Teismas, įvertinęs VšĮ Kaišiadorių psichikos sveikatos centro teismui pateiktą teikimą (išvadą), kad G. S. psichinė sveikatos būklė ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis turi būti toliau stebima ir jis gydomas priverstinio ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, teikimą tenkina, nes G. S. nesupranta medikamentinio gydymo svarbos, jis išlieka nekritiškas ligos atžvilgiu, ir nors vartoja gydytojo paskirtus vaistus, pastarojo psichinė sveikatos būklė yra stabili, tačiau vaistų nevartojimo atveju pastarojo sveikatos būklė pablogėtų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364, 440 straipsniais, 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsnio 6 dalimi, teismas

nutaria:

teikimą tenkinti.

Pratęsti G. S., gimusiam (duomenys neskelbtini), Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2021 m. kovo 15 d. nutartimi paskirtos (pakeistos) priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą – taikymą.

Sveikatos priežiūros įstaigą įpareigoti ne rečiau kaip kartą per 6 mėnesius, t. y. iki 2021 m. vasario 17 d. teikti teismui išvadą apie priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo G. S. būtinumą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.