Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

2025-03-04 · Civilinė byla Nr. 2YT-727-424/2025

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2025-03-04
Bylos Nr.
2YT-727-424/2025
Teisminio proceso Nr.
2-48-3-03020-2024-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Ramunė Valiulytė
Pareiškėjas
Trakų rajono savivaldybės administracijos socialinės
Suinteresuotas asmuo
R. J., F. K. J.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2YT-727-424/2025Teisminio proceso Nr. 2-48-3-03020-2024-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.2.1.3.; 2.4.4.8.; 3.4.6.5; 3.4.6.10. (S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2024 m. kovo 4 d.Trakai
Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėja Ramunė Valiulytė,sekretoriaujant Elenai Plyševskajai,

dalyvaujant pareiškėjos Trakų rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovėms Andželikai Geiciūnienei, Irenai Stankevičei,

suinteresuotam asmeniui R. J.,suinteresuoto asmens F. K. J. atstovei advokatei Z. R.,

uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Trakų rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus pareiškimą dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu veiksniu turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse ir globos nustatymo, turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuoti asmenys byloje - F. K. J., R. J..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

pareiškėja Trakų rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyrius kreipėsi į teismą su pareiškimu, kuriame prašė: pripažinti suinteresuotą asmenį F. K. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini), neveiksnia visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse; nustatyti jai globą ir jos globėja bei turto administratore paskirti R. J..

Pareiškėja nurodė, kad socialinės paramos skyriuje buvo gautas F. K. J. vaikaitės R. J. prašymas įvertinti F. K. J. gebėjimą pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus. Asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus išvados duomenimis nustatyta, kad F.K. J. negeba atsakyti į jokius klausimus, nesiorientuoja laike - negali pasakyti kokia šiandien diena, koks metų laikas, negali įvardinti ją prižiūrinčios anūkės, tik žino, kad tai giminaitė. Nežino kokia yra diena, koks metų laikas, negali pasakyti ar turi vaikų, anūkų. Pavalgo tik vaikaitės pagamintą maistą, pati buityje nesitvarko, nepasirūpina asmens higiena. Bute orientuojasi, tačiau iš jo neišeina.

Šiuo metu F. K. J. rūpinasi jos vaikaitė R. J.. Ji sutinka tapti F.K. J. globėja. R. J. yra sudariusi santuoką, tačiau gyvena viena. Su sutuoktiniu R. J. bendro ūkio neveda nuo 2018 m. Socialinės paramos skyrius neturi duomenų apie kitus asmenis galinčius tapti F. K. J. globėju, jokie kiti asmenys į Socialinės paramos skyrių nesikreipė ir nereiškė noro tapti F. K. J. globėju. F. K. J. sutuoktinis miręs, jos sūnus E. J. (R. J. tėvas) miręs, sūnus A. J. gyvena užsienyje, kuris sutinka, kad jo motinos globėja taptų R. J..

F. K. J. turi nekilnojamojo turo, todėl paskyrus R. J. jos globėja, R. J. skirtina ir F. K. J. turto administratore.

Suinteresuoto asmens atstovė advokatė Z. R. pareiškimą palaikė, prašė pripažinti F. K. J. neveiksnia visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, nurodytose psichiatrijos ekspertizės išvadoje. Palaikė siūlymą skirti R. J. F. K. J. globėja ir turto administratore.

Atsiliepimas

Suinteresuotas asmuo R. J. nurodė, kad sutinka su pareiškimu visiškai, prašė jį tenkinti pilna apimtimi. Per metus laiko močiutės būklė labai pablogėjo. Paskutiniu metu savo pinigus pradėjo leisti nelogiškai (už visą gaunamą pensiją priperka tik obuolių). Ji nebesuvokia ar turi vaikų. Nesiorientuoja smulkiausiuose buities reikaluose, nebemoka pasidaryti net arbatos. Močiutė gyvena savo namuose. Jos turimas nekilnojamas turtas ir yra tas pat butas, kuriame ji šiuo metu gyvena. 2016 m. močiutė yra surašiusi testamentą, kuriuo po mirties būtą paliks kitai anūkei. Ji gali pabūti viena pati. Kiekvieną dieną atvažiuoja pas ją. Pagamina maisto, sutvarko namus, ją išmaudo. Ji turi galimybę išeiti iš namų, tačiau niekur neina. Dažniausiai ji būna namuose. Ją padeda prižiūrėti tiek kaimynai tiek sesuo. Močiūte yra tinkamai rūpinamasi.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas

Pareiškėja prašo pripažinti F. K. J. neveiksnia visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Tokį prašymą grindžia tuo, jog F. K. J. negeba atsakyti į jokius klausimus, nesiorientuoja laike- negali pasakyti kokia šiandien diena, koks metų laikas, negali įvardinti ją prižiūrinčios anūkės, tik paminėjo, kad tai giminaitė. Nežino kokia yra diena, koks metų laikas, negali pasakyti ar turi vaikų, anūkų. Pavalgo tik vaikaitės pagamintą maistą, pati buityje nesitvarko, nepasirūpina asmens higiena. Bute orientuojasi, tačiau iš jo neišeina.

Civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos ir elgesio sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje.

Teismo psichiatrijos ekspertizės 2025 m. sausio 14 d. akte Nr. TPE-19/2025 F. K. J. konstatuotas (duomenys neskelbtini)– (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)). Padaryta išvada, kad dėl psichikos sveikatos būklės F. K. J. negali įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų bei savarankiškai priimti adekvačių sprendimų ir įvertinti realios situacijos visose turtinių bei asmeninių neturtinių santykių srityse, dėl visiškos buitinės ir socialinės dezadaptacijos jai būtina pastovi kito asmens priežiūra ir globa.

2024 m. rugsėjo 10 d. Asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus išvados duomenimis nustatyta, kad F. K. J. yra priklausoma nuo kitų asmenų turtinių ir neturtinių santykių srityse. Sveikatos priežiūros srityje, gyvenamojoje aplinkoje, buityje jai reikalinga nuolatinė priežiūra. Asmuo negeba priimti sprendimų asmeninių pajamų ir finansinių išlaidų tvarkyme, susijusių su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai, sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kredito sutarčių sudarymu, kilnojamojo ir nekilnojamojo turto disponavimu. Asmuo negeba savarankiškai pasirūpinti paveldėjimo teisiniais reikalais, dalyvauti ūkinėje komercinėje veikloje, dalyvauti darbo santykiuose. Negeba dalyvauti politinėje veikloje, balsuoti, suprasti socialines problemas.

Apibendrinant tai, kas išdėstyta aukščiau, suinteresuotas asmuo F. K. J. pripažintina neveiksnia turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (CK 2.10 straipsnio 1 dalis, CPK 176 straipsnis, 185 straipsnis, 468 straipsnio 1 dalis).

Pripažintam neveiksniu asmeniui yra nustatoma globa (CK 2.10 straipsnio 1 dalis). Globa nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis). Skiriant asmenį globėju, atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti globėjo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma globa, į globėjo pageidavimą bei kitas turinčias reikšmės aplinkybes (CK 3.242 straipsnio 3 dalis). Globos nustatymo tikslas lemia, kad skiriant globėją turi būti siekiama maksimaliai įvertinti neveiksnaus asmens interesus ir užtikrinti jo teisių apsaugą.

Teismas sprendžia, kad, siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnia nurodytose srityse pripažintos F. K. J. teises ir interesus, užtikrinti jos teisių apsaugą, egzistuoja pagrindas nustatyti F. K. J. nuolatinę globą.

Teismas, spręsdamas dėl globėjo paskyrimo suinteresuotam asmeniui F. K. J., atsižvelgia į tai, kad pareiškėjos siūlomas asmuo tapti globėja R. J. yra F. K. J. anūkė. R. J. ir šiuo metu faktiškai prižiūri F. K. J. ir ja rūpinasi. Iš į bylą pateikto gydymo įstaigos medicininio pažymėjimo matyti, jog R. J. pagal esamą sveikatos būklę gali būti globėja. Kitų asmenų, norinčių ir galinčių globoti F. K. J. nėra. Vienas sūnūs ir sutuoktinis yra mirę Kitas sūnus A. J. gyvena užsienyje ir negali pasirūpinti mama, sutinka, kad jo mamos globėja ir turto administratore būtų R. J.. Trakų rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovė taip pat daro išvadą, jog R. J. sugebės tinkamai vykdyti globėjos pareigas. Atsižvelgiant į aukščiau aptartas aplinkybes, neveiksnaus visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse pripažinto suinteresuoto asmens F. K. J. globėja skirtina R. J..

Sprendimo dalis dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Tais atvejais, kai neveiksnus tam tikrose srityse ar ribotai veiksnus tam tikrose srityse asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, teismas paskiria turto administratorių, kuriuo gali būti skiriamas globėjas arba kitas asmuo (CK 3.245 straipsnio 1 dalis).

Nekilnojamojo turto registro duomenimis nustatyta, kad F. K. J. turi savo vardu registruoto nekilnojamojo turto. Atsižvelgiant į tai ir siekiant apsaugoti neveiksnaus asmens turtą, R. J. skirtina ir F. K. J. turto administratore.

Paskirtai globėjai išaiškinamos jos teisės ir pareigos, įtvirtintos CK 3.244, 3.243 ir 3.246, straipsniuose: globėjas yra savo globotinio (neveiksnaus asmens tam tikroje srityje) atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir interesus be specialaus pavedimo; globėjas, kuris yra globotinio tėvas, motina ar kitas artimasis giminaitis, pareigas atlieka neatlygintinai, kitais atvejais globėjas turi teisę į savo patirtų būtinų išlaidų, susijusių su globėjo pareigomis, atlyginimą iš neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turto, kurių dydį ir jų atlyginimo tvarką nustato teismas pagal globėjo prašymą; globėjai privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą; jeigu išnyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje, asmens globėjas turi kreiptis į teismą dėl globos panaikinimo; neveiksnaus asmens tam tikroje srityje turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais; sandoriams, kurių suma didesnė kaip vienas tūkstantis penki šimtai eurų, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas; visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; globėjas, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus; globėjas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių; globėjas, kuris netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo globėjo pareigų; jeigu šiais globėjo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui, globėjas privalo ją atlyginti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 265 straipsniais, 468 straipsnio 1 ir 4 dalimi, 493 straipsniu, 507-508 straipsniais,

nusprendžia:

pareiškėjos Trakų rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus pareiškimą tenkinti.

Pripažinti F. K. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini), neveiksnia žemiau nurodytose srityse:

1. turtinių santykių srityse:

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

- kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

- nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

- paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

- dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);

2. asmeninių neturtinių santykių srityse:

- savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);

- sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

- šeimos santykių (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.);

- asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;

- darbo teisinių santykių srityje;

- pilietinių teisių srityje (balsavimo teisė).

Nustatyti F. K. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globą.

F. K. J. globėja ir jo turto administratore skirti R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Sprendimo dalis dėl globos nustatymo ir globėjo skyrimo vykdoma skubiai.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus apeliaciniu skundu.

Teisėja Ramunė Valiulytė