Kauno apygardos teismo nutartis

2021-03-04 · Civilinė byla Nr. eB2-126-775/2023

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-03-04
Bylos Nr.
eB2-126-775/2023
Teisminio proceso Nr.
2-56-3-00006-2021-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Arvydas Žibas
Ieškovas
uždarosios akcinės bendrovės „Legal balance“, J. M.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. eB2-883-259/2021Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00006-2021-7Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.3.2.2.1.; (S) 3.4.3.4; 3.4.3.5.1
KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2021 m. kovo 4 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Arvydas Žibas, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovių uždarosios akcinės bendrovės „Legal balance“ ir J. M. pareiškimus dėl bankroto bylos iškėlimo uždarajai akcinei bendrovei „Virtuvės asai“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

ieškovės UAB „Legal balance“ ir J. M. kreipėsi į teismą, prašydamos iškelti bankroto bylą atsakovei UAB „Virtuvės asai“. Pareiškimuose nurodyta, kad 2020-11-26 reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. 2020-11/49 pradinė kreditorė V. M. perleido ieškovei UAB Legal Balance 1 410,00 Eur dydžio reikalavimo teisę ir visas su ja susijusias papildomas teises į atsakovės UAB „Virtuvės asai“ skolą pagal Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus darbo ginčų komisijos 2019-12-17 sprendimą Nr. DGKS 7872. Vykdomasis dokumentas buvo pateiktas vykdyti antstoliui Giedriui Salickui. Antstolis Giedrius Salickas 2020-10-29 priėmė išieškojimo negalimumo aktą Nr. S-20-182-21079, kuriame antstolis nurodė, kad atsakovė neturi lėšų kredito įstaigose, taip pat neturi kilnojamojo ar nekilnojamojo turto, todėl nesant turto, iš kurio būtų galima išieškoti skolą, vykdomasis dokumentas grąžintas pradinei kreditorei. Ieškovė, perėmusi reikalavimo teisę iš pradinės kreditorės, 2020-11-27 registruotu paštu atsakovės buveinės adresu (Pulko g. 14, Alytus) išsiuntė pranešimą dėl reikalavimo įvykdymo bei bankroto bylos iškėlimo, kuriame atsakovei buvo nustatytas 15 dienų terminas nuo pranešimo gavimo dienos padengti skolą, tačiau atsakovė skolos iki šiol nepadengė. Taip pat pagal Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus darbo ginčų komisijos 2019-11-19 sprendimą Nr. DGKS-7875 atsakovė UAB „Virtuvės asai“ ieškovei yra skolinga 1328,33 Eur. Vykdomasis dokumentas buvo pateiktas vykdyti antstoliui Giedriui Salickui. Antstolis Giedrius Salickas 2020-09-30 priėmė išieškojimo negalimumo aktą Nr. S-20-182-19088, kuriame antstolis nurodė, kad atsakovė neturi lėšų kredito įstaigose, taip pat neturi kilnojamojo ar nekilnojamojo turto, todėl nesant turto, iš kurio būtų galima išieškoti skolą, vykdomasis dokumentas grąžintas išieškotojai. Ieškovė 2020-12-05 registruotu paštu atsakovės buveinės adresu (Pulko g. 14, Alytus) išsiuntė pranešimą dėl reikalavimo įvykdymo bei bankroto bylos iškėlimo, kuriame iš atsakovės buvo pareikalauta iki 2020-12-31 padengti skolą, tačiau atsakovė skolos iki šiol nepadengė. Ieškovės nurodo, kad atsakovė yra nemoki, nes neturi turto, iš kurio ieškovės galėtų išieškoti skolas, ir veiklos nevykdo.

Kauno apygardos teismo 2021 m. sausio 14 d. nutartimi priimti ieškovių UAB „Legal balance“ ir J. M. pareiškimai dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei UAB „Virtuvės asai“, sujungiant gautus pareiškimus į vieną bylą.

Teismo posėdžio rašytinio proceso tvarka data ir laikas paskirti 2020 m. kovo 4 d. 8 val. 45 min. Kauno apygardos teismo 2021 m. vasario 4 d. nutartimi. Apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (CPK 133 straipsnio 3 dalis, 235 straipsnio 6 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimai tenkintini, atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Virtuvės asai“ keltina bankroto byla

Pagal Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 21 straipsnio 2 dalį, bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Įmonės nemokumo sąvoka yra apibrėžta JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje, kurioje nurodyta, kad įmonės nemokumas – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę.

Siekiant pasiruošti civilinės bylos nagrinėjimui Kauno apygardos teismas 2021 m. sausio 14 d. nutartimi įpareigojo atsakovės UAB „Virtuvės asai“ vadovą pateikti teismui duomenis apie įmonės finansinę padėtį. Ši teismo nutartis buvo išsiųsta įmonės registruotu buveinės adresu: Pulko g. 14, Alytus, ir per EPP, ir įmonės vadovui Ž. S. jo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu. Procesiniai dokumentai įmonei ir jos vadovui grįžo neįteikti. Kauno apygardos teismas 2021 m. sausio 28 d. pakartotinai procesinius dokumentus išsiuntė atsakovės buveinės adresu, todėl pagal CPK 123 straipsnio 4 dalį procesiniai dokumentai laikomi įteikti tinkamai. Atsakovės atsiliepimas nebuvo gautas, tačiau atsakovės procesinės pozicijos dėl pareiškimo pagrįstumo nepateikimas nelaikytinas kliūtimi klausimui dėl bankroto bylos iškėlimo spręsti, todėl teismas bankroto bylos iškėlimo UAB „Virtuvės asai“ klausimą sprendžia vadovaudamasis civilinėje byloje ieškovių pateiktais ir teismo iniciatyva surinktais rašytiniais įrodymais.

Teismas nustatė, kad UAB „Virtuvės asai“ Juridinių asmenų registre įregistruota 2019 m. sausio 17 d., jos vadovas nuo 2020 m. sausio 14 d. – Ž. S.. Teismas, remdamasis viešų registrų ir informacinių sistemų duomenimis, pareiškimo dėl bankroto bylos iškėlimo priėmimo dieną nustatė, kad atsakovė UAB „Virtuvės asai“ nekilnojamojo turto ir transporto priemonių neturi, finansinė atskaitomybė Juridinių asmenų registrui nebuvo teikiama. Atsakovė jokių duomenų, paneigiančių šias nustatytas aplinkybes, teismui nepateikė. Remiantis ieškovių pateikta ir Antstolių informacinėje sistemoje esančia informacija atsakovės pradelsti įsipareigojimai sudaro 6 890,92 Eur. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos informacinės sistemos duomenimis atsakovės UAB „Virtuvės asai“ skola Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 2021 m. kovo 1 d. buvo 2 982,34 Eur, įmonėje apdraustųjų asmenų nėra. Teismo vertinimu, tokia įmonės būsena atitinka JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje nustatytą įmonės nemokumo sąvoką, nes atsakovė neturi jokio turto, tačiau yra skolinga kreditoriams ir praleidusi įsipareigojimų jiems įvykdymo terminus, todėl yra pagrindas iškelti atsakovei bankroto bylą.

Teismas taip pat pažymi, kad JANĮ 22 straipsnio 3 dalyje nustatyti pagrindai, kuomet teismas atsisako iškelti bankroto bylą, t.y. teismas atsisako iškelti juridiniam asmeniui bankroto bylą, jei juridinis asmuo iki teismo nutarties iškelti bankroto bylą priėmimo patenkina kreditoriaus, kuris kreipėsi į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo, reikalavimus (JANĮ 22 straipsnio 3 dalies 1 punktas); juridinis asmuo nėra nemokus (JANĮ 22 straipsnio 3 dalies 2 punktas); juridiniam asmeniui iškelta restruktūrizavimo byla (JANĮ 22 straipsnio 3 dalies 3 punktas); pareiškimo iškelti bankroto bylą nagrinėjimo metu teismas nustato, kad juridinio asmens turto nepakanka bankroto proceso administravimo išlaidoms apmokėti (JANĮ 22 straipsnio 3 dalies 4 punktas). Nagrinėjamu atveju JANĮ 22 straipsnio 3 dalies 1-3 punktuose nurodyti atsisakymo iškelti bankroto bylą pagrindai nenustatyti, tačiau Kauno apygardos teismo 2021 m. sausio 14 d. nutartyje konstatuota, kad atsakovės UAB „Virtuvės asai“ turto nepakanka bankroto proceso administravimo išlaidoms apmokėti. Minėta nutartimi inicijuota procedūra, nustatyta JANĮ 23 straipsnio 2-3 dalyse, ir ieškovėms į teismo depozitinę sąskaitą neįmokėjus teismo nustatytos sumos bankroto administravimo išlaidoms apmokėti, naudojantis kompiuterine Nemokumo administratorių atrankos programa, atrinktas nemokumo administratorius, sutinkantis prisiimti bankroto proceso administravimo išlaidų riziką.

JANĮ 23 straipsnio 7 dalyje nustatyta, kad JANĮ 23 nustatyta tvarka iškelta bankroto byla nagrinėjama supaprastinta tvarka, jeigu juridinis asmuo nevykdo ūkinės komercinės veiklos. Tokiu atveju pagal JANĮ 67 straipsnio 2 dalies 1 punktą teismas nutartį vykdyti bankroto procesą supaprastinta tvarka priima savo iniciatyva bankroto bylos iškėlimo metu. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė UAB „Virtuvės asai“ nevykdo veiklos ir jos turto nepakanka bankroto proceso administravimo išlaidoms apmokėti, atsakovei UAB „Virtuvės asai“ keltina bankroto byla bankroto procesą vykdant supaprastinta tvarka (JANĮ 21 straipsnio 2 dalis, 67 straipsnio 1 dalis).

Administruoti atsakovės UAB „Virtuvės asai“ bankroto procedūrą skirtinas nemokumo administratorius, sutikęs prisiimti bankroto proceso administravimo išlaidų riziką, Mindaugas Kazlauskas, sąrašo eilės Nr. B-FA442, kurio kandidatūra atrinkta naudojantis Nemokumo administratorių atrankos programa (JANĮ 34 straipsnio 3 dalis, 7 dalis).

JANĮ 77 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visą bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumą nustato teismas, vadovaudamasis Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiais. Bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą suma paskirtam nemokumo administratoriui apskaičiuojama vadovaujantis Bazinio atlygio už bankroto proceso administravimo dydžiais, patvirtintais Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924. Teismas bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą dydį nustatė naudojantis kompiuterine Nemokumo administratorių atrankos programa, kuri apskaičiavo, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą yra 3 210 Eur (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktas, 77 straipsnio 2 dalis).

Vykdant bankroto procesą supaprastintą tvarka taikomos JANĮ 68–69 straipsnių nuostatos. Nuo teismo nutarties bankroto procesą vykdyti supaprastinta tvarka įsiteisėjimo dienos pradedamas juridinio asmens likvidavimas, asmuo įgyja likviduojamo dėl bankroto juridinio asmens teisinį statusą; kreditorių susirinkimo kompetencijai priskirtus klausimus sprendžia teismas, kreditorių susirinkimai nešaukiami (JANĮ 68 straipsnio 1-3 dalys). Juridinio asmens likvidatoriaus funkcijas atlieka nemokumo administratorius įstatymo nustatyta tvarka (JANĮ 84 straipsnio 1 dalis).

Iškėlus bankroto bylą, iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos areštuotinas įmonės ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinės teisės (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas).

Įmonės valdymo organams nustatytinas 14 dienų terminas nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratoriui įmonės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jos veikla (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 57 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). Išaiškintina, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną (JANĮ 57 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 21 straipsnio 2 dalimi, 23 straipsnio 7 dalimi, 25 straipsnio 1, 6 dalimis, 26 straipsniu, 27 straipsnio 1-2 dalimis, 33 straipsnio 1 dalimi, 34 straipsnio 2 dalimi, 40 straipsnio 2 dalimi, Civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 335 straipsnio 2 dalimi, teismas

nutaria:

iškelti uždarajai akcinei bendrovei „Virtuvės asai“ (juridinio asmens kodas 304990798, registracijos adresas: Pulko g. 14, Alytus) bankroto bylą supaprastinta tvarka.

Įmonės nemokumo administratoriumi paskirti Mindaugą Kazlauską (sąrašo Nr. B-FA442, adresas Vytauto g. 33, Vilnius, telefonas 8 687 96281, el. p. mindaugas@akvp.lt).

Nustatyti, kad bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma yra 3 210 Eur (trys tūkstančiai du šimtai dešimt eurų).

Areštuoti uždarosios akcinės bendrovės „Virtuvės asai“ (juridinio asmens kodas 304990798) ilgalaikį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ar turtines teises. Šioje dalyje nutartį vykdyti skubiai. Turto areštas galioja iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nustatyti 14 dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos terminą, per kurį netekę įgaliojimų bankrutuojančios įmonės valdymo organai privalo perduoti paskirtam nemokumo administratoriui juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis; visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla.

Išaiškinti, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali skirti jiems iki vieno MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.

Kreditoriai per 30 dienų terminą nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Finansų ministerijos interneto svetainėje dienos gali pateikti paskirtam nemokumo administratoriui savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus, kartu nurodant, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

Nutarties patvirtintą kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jos priėmimo dienos siųsti ieškovėms, atsakovei, nemokumo administratoriui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir Turto arešto aktų registrui.

Nutarčiai įsiteisėjus, ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jos įsiteisėjimo dienos nutarties kopiją siųsti Juridinių asmenų registrui, antstoliams Giedriui Salickui, Angelei Kvaraciejienei, Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmams, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Alytaus skyriui.

Nutartis, išskyrus dalyje dėl nemokumo administratoriaus paskyrimo, per 7 dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėjas Arvydas Žibas